[aidualk]

Zitat von kk7

Ich tue mir da mit der Beurteilung schwer, da das erste Bild heller ist und im zweiten Bild der blaue Himmel dem Bild einen anderen Charakter verleiht. Kannst Du beide Bilder mit der gleichen Helligkeit/Kontrast und dem gleichen Ausschnitt einstellen?

Da müsste ich jetzt sehr viel rum dran rumschnippeln.
Bei dem Bild mit der kurzen Zeit reflektiert auch das Wasser viel Licht, bei dem mit der langen Zeit nur sehr wenig. Auch dadurch wirkt es heller (und mit dem Filter wird das Bild auch oft dunkler).


---

Zitat von Tafelspitz

Bei Schwedens höchstem Wasserfall, dem Njupeskär, hatte ich auch die halbgrosse Ausrüstung mit Stativ und Graufiltern dabei. Leider war das Licht dort in dem Talkessel gelinde gesagt suboptimal.
Ich habe versucht, die 3 Vergleichsbilder farblich und "kontrastlich" grob etwas anzugleichen.

Das Vergleichsbild ohne Filter ist leider nicht vom gleichen Ausschnitt, da ich offenbar vor Ort in der Gischt nicht daran gedacht hatte. Tut mir sehr sorry.

2 Sekunden

→ Bild in der Galerie

4 Sekunden

→ Bild in der Galerie

10 Sekunden

→ Bild in der Galerie

Vergleich

→ Bild in der Galerie

Mein Favorit ist das Bild mit 2s Belichtungszeit. Bei den anderen beiden ist mir schon zu viel "Watte". Bei den 10 Sekunden habe ich es dann ausserdem auch nicht geschafft, den Filter trocken zu halten, wie man sieht.

Ja, schade dass das Licht bei diesem tollen Motiv nicht auch entsprechend war. Dennoch ein beeindruckendes Bild.
Die 2 Sekunden sind hier auch mein Favorit. Die Farbangleichung ist dir recht gut gelungen. Das Bild mit kurzer Zeit ist halt etwas anders, das ist bei mir aber auch oft so. Für einen Vortrag das anzupassen ist manchmal aufwendig.
Ich muss sagen, dass ich auch oft ein Vergleichsbild nicht mit exakt dem gleichen Ausschnitt habe, weil ich meist zuerst eine normale Aufnahme aus der Hand mache, und dann das Stativ aufbaue. Aber der Blick auf den Steg ist auch interessant.


-----

Zitat von Scharti

1 sek.

→ Bild in der Galerie
1/80 sek.

→ Bild in der Galerie

Die Perspektive ist nicht gleich. Und die Sonne war so schnell.

Ja, macht nichts. Man sieht den Unterschied schon gut. Danke fürs zeigen.
Wie kommt es eigentlich, dass beim Bild mit der kurzen Zeit die Sonne eine Doppelkontur und noch eine Reflexion in den Wellen hat? Was für Filter hast du benutzt?


-----

Zitat von wus

Ich hoffe Du nimmst mir das nicht übel, aber kann Dir in beiden Fällen überhaupt nicht folgen, bin praktisch konträr anderer Meinung.

Okay, es stimmt dass der Graufilter aus dem ersten Bild ein komplett anderes macht, aber für mich sind es genau die klar abgebildeten Brecher der Normalbelichtung, die die Wucht der Brandung optimal darstellen, wohingegen diese undefiniert um die Felsen herumkriechenden Nebel der Langzeitbelichtung nichts halbes und nichts ganze darstellen. Man erkennt eigentlicht nicht mal dass es sich um Wasser handelt.

Beim 2. Bildpaar dagegen finde ich sieht man in der Langzeitbelichtung schön die Strömung des herabfallenden und dann nach rechts vorne wegspritzenden Wassers, hier gefällt mir das ausnahmsweise ganz gut, obwohl ich sonst ja kein Fan von solchen Langzeitbelichtungen bin.

Wie gesagt, nur meine Meinung. Ich verfolge den Thread hier schon interessiert, auch wenn es nicht "mein" Thema ist.

Aber total übel nehme ich dir das Nein, Spaß. Ich habe ja schon mehrfach geschrieben, das Thema und die Ergebnisse werden oft etwas zwiespältig betrachtet. Und wie bei vielen anderen Arten der Fotografie oder der Nacharbeit auch, sind die Bilder dann natürlich Geschmacksache, was ganz normal ist und eigentlich auch selbstverständlich.

Ich freue mich über gerne auch eine kontroverse Diskussion darüber hier im Monatsthema.