[Andronicus]

Die 12mm von dem Sony 12-24mm sind ja schon heftig.

Und mein geliebtes Voigtländer mit 10mm ist superheftig.

Diese 9mm sind mir allerdings zu viel - "too much" wie hier schon bemerkt wurde. Da müsste ich viel zu sehr aufpassen dass nicht mein Bauch bzw. die Füße mit aufs Bild kommen.

[cf1024]

Zitat von Andronicus

...Da müsste ich viel zu sehr aufpassen dass nicht mein Bauch bzw. die Füße mit aufs Bild kommen.

So ist es.

[EdPro]

Zitat von boernie

Das Ding ist leider nur für APS-C.

Ich hab das Teil für APS-C und es hat optisch sehr gute Qualitäten, sogar schon bei offener Blende. Der fehlende Autofocus stört bei dieser Brennweite nicht...

[aidualk]

Ein paar Beispiele - manche in voller Auflösung an der A7RII: click

[usch]

Lustige Exif-Daten.

Lens Model : DT 40mm F2.8 SAM
F Number : 2.0
Focal Length : 15.0 mm

Das ist die Signatur des Techart Pro Autofokus-Adapters. Die Aufnahmen dürften also mit der Leica-Version des Objektivs entstanden sein.

Wenn ich mir das Foto so ansehe, hat der AF aber wohl nicht viel gebracht. So unscharf kann das Objektiv ja eigentlich nicht sein.

[Ellersiek]

Zitat von aidualk

Ein paar Beispiele - manche in voller Auflösung an der A7RII: click

Danke für dem Link. Ein paar sehr schöne Aufnahmen dabei. Die Wohnung ist ja mal, bis auf etwas zu viele Rundung, der Hammer - wie aus einem SF-Film. Musste sofort an Soylent Green denken.

Bei den Bilder frage ich mich: Wieviel Nachberarbeitung hat es gegeben? Vielleicht findet man irgendwann irgendwo ein paar RAWs.

Gruß
Ralf

[aidualk]

Ja, ist alles etwas durcheinander - auch unterschiedlich beschnitten und zu gering beschriftet. Das ist halt von Venus Lens selbst - die haben in ihre eigenen (Werbe-) Bilder noch nie viel Zeit und Mühe investiert gehabt.
Und sie hatten ja damals das 15mm noch nicht mal auf ihrer Seite gelistet als ich es schon in der Hand hatte.
Um sich ein richtiges Bild machen zu können, muss man abwarten, bis das Objektiv jemand in der Hand hatte, der es richtig testet.

[Mudvayne]

Ich hatte mir vor einigen Monaten das 12-24g gekauft, da mir das 16-35gm einfach zu langweilig war vom Bildwinkel. Das nutze ich mit Filtern zwar weiter, aber ich bin heilfroh mehr Brennweite zu haben. Das 14mm Samyang hätte alleine nicht gereicht. Schärfe ist gut:


→ Bild in der Galerie

Da war ich damals vom Sigma 12-24 gaaaaaanz anderes gewohnt. Ich finde sogar, dass es dem 14mm Samyang in Nichts nachsteht und damit wäre es, wenn man ein 12mm Voigtländer und das Samyang zusammenrechnet, sogar günstiger unterwegs.

Nun sind mir aber selbst 12mm nicht mehr genug
Da bleibt ja eigtl. nur das 10mm von Voigtländer?

[aidualk]

Auf dem Blog von Phillip geht es los mit dem 9mm Laowa: click (in der M-Mount Version)

(und demnächst gibt es noch ein 11mm/4.5. Und auch ein 14mm/4.0 mit 52mm Filterdurchmesser kommt. Wenn Zeiss schon kein Loxia in der Richtung bringt, kommt es nun von Laowa )

[nobody23]

Von wem ist das 11mm?