![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 541
|
![]()
Olaf Giermann hat im Blog bei Docma einen ausführlichen und praxisbezogenen Kommentar veröffentlicht.
__________________
Mit Farbe ist alles viel bunter. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 19.02.2006
Ort: Kassel
Beiträge: 5.021
|
Das sehe ich genau so.
__________________
Gruß Klaus "Bildermacher" 2KW Unterwegs: München Venedig Berlin Berlin II Frankfurt Hamburg Rotterdam Ab in´s Museum Berlin III |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.114
|
Inzwischen ist ja NIK-Collection 6.3 auf dem Markt, derzeit als Black Friday Angebot für 99 Euro. Ich benutze im aktuellen Photoshop weiterhin die kostenlose NIK-Version von Google. Gibt es irgendwelche merklichen Vorteile im Falle eines Wechsels von der Google-Version auf die aktuelle DXO-Version? Sind die NIK-Fenster dann immer in voller Größe (z.B. bei Viveza)? Lassen sich die NIK-Filter dann auch in CameraRAW benutzen? Letzteres wäre ein echter Vorteil.
99 Euro ist ja alles andere als ein Schnäppchen, dafür würde ich dann auch einen signifikanten Fortschritt erwarten, wie z.B. bei PureRAW. Ein bisschen Kosmetik bei der Bildschirmdarstellung wäre mir das Geld nicht wert.
__________________
Fotoreise Polarlicht und Winterlandschaft Lofoten und Senja (Nordnorwegen) Einige meiner Bilder: Wildlife & Landschaft Kanada und USA NW . Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage Geändert von Reisefoto (20.11.2023 um 22:00 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 28.04.2015
Ort: Remseck-Aldingen
Beiträge: 2.992
|
das ganze Teil ist einfach nur Bauernfängerei.
habe bei Version 3 aufgehört wegen 8 neuer Filter die ich auch in Luminar hinbekomme, wollte ich nicht jedes mal 79 eur ausgeben
__________________
meine Webseite PS zu all meinen Angeboten gilt Privatverkauf, keine Rücknahme oder garantien |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Nik collection ist halt ein Nischenprodukt.
Silver -Efex lohnt sich noch am meisten meiner Meinung nach.Und wäre alleine als Plugin sinnvoll zu einem günstigen Preis. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Zitat:
Es gibt mit Abstand nix schlechteres als diese Software auf dem Markt. Und wenn jemand mit mit den NIK Filtern richtig umgehen kann dann sind Sie immer noch ein wunderbares Werkzeug sein Bilder zu bearbeiten. Der Workflow ist deutlich besser als in LUMINAR - mit den NIK Filtern kannst du mehrere Bilder aus LR nacheinander am Stück bearbeiten und musst nicht wie in LUMINAR jedes Bild einzeln aus LR übergeben. Und kein Filter aus LUMINAR ist so fein abgestimmt wie ein NIK Filter. Sie waren seiner Zeit einfach vorraus. SORRY - aber auch wenn die NIK Filter nicht mehr die Rolle spielen - Sie sind immer noch State of the Art in Sachen Filter. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Registriert seit: 02.10.2013
Ort: Berlin
Beiträge: 570
|
Zitat:
Nutze auch die kostenlose NIK Google Version seit Jahren mit Photoshop CS6. Seit kurzem habe ich noch Photo AI zusätzlich im Einsatz. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 13.10.2005
Ort: Kraichtal
Beiträge: 3.391
|
Ich persönlich nutze die Nik Filter quasi seit Beginn - noch bevor die von Google kostenlos vertickt wurde hatte ich eine bereits eine Lizenz gekauft. Vom dem her habe ich mich da wirklich schon intensiv eingearbeitet und sind fest in meinem Workflow etabliert.
Seit im Hause DxO sind die Updates allerdings hauptsächlich im Bereich: ein paar Presets mehr. Da ich aber doch meine Einstellungen meist selbst vornehmen sind mir die Presets recht schnuppe. Dennoch ertappe ich mich immer wieder das Update zu kaufen. Wenn keiner mehr kaufen würde, würde die Entwicklung komplett eingestellt ... Von Luminar habe ich mich leider blenden lassen. Als NEO raus kam habe ich mich mal fürs Abo entschieden ... inzwischen aber doch eine lebenslange Lizenz geholt. Aber ich kommt mit Nik wesentlich besser zurecht wie mit Luminar. Just my Senf PS: die best gelungene Software aus dem hause Skylum ist/war Aurora HDR - das ich immer noch rege nutze ;-) Grüße jms
__________________
Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ *** Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ *** Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 2.937
|
Was mich ärgert ist, dass die Modernisierung der NIK Collection so langsam vonstatten geht. Ich habe von DxO die Version 1, 2, 4 und 5 mitgemacht und hatte mir jedes Mal mehr davon versprochen. Man kann sagen, ich bin auf die Werbung hereingefallen. Jedes Mal war es gerade mal ein Modul, wo sie Hand angelegt hatten und beim nächsten Upgrade wieder ein einziges anderes. Allerdings habe ich immer darauf gewartet, dass der Preis günstig war. Ich glaube, mehr als 39€ habe ich nie für ein Upgrade bezahlt. Über die 79€, die sie jetzt haben wollen, kann ich nur lachen. Dann eben nicht.
Mit RAW-Formaten kann die Collection nicht umgehen und auch nicht mit HEIF, nur mit JPG und TIFF. Wenigstens funktionieren die Module alle als Standalone-Programme. Ärgerlich ist auch der unkomfortable Installationsprozess (zumindest beim Mac, beim PC weiß ich es nicht). |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Registriert seit: 24.10.2007
Ort: Kehl und Oftringen
Beiträge: 3.092
|
Zitat:
Dann doch einfach gleich ein Abo zum vernünftigen Preis. Habe auch aufgehört.
__________________
Some say I don’t play well with others… |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|