[duffy2512]

Zitat von WB-Joe

Eine Linse mit Alleinstellungsmerkmal. 12mm bei F=2,8 ist eine Ansage.

Bereits das FE12-24/4,0G ist optisch besser als seine Konkurrenten, daher dürfte sich das FE12-24/2,8GM wohl an die Spitze der optischen Leistung für das E-Mount setzen.
Zumal ja beim Sigma 14-24/2,8 Art wieder das von Sigma und Tamron bekannte Problem der Dezentrierung häufiger auftritt.

Mir fehlte noch für Landschaft und Astro noch ein Weitwinkel unter 24mm und ich habe so auf das 12-24 gehoft und hätte es mir bei einem Preis um die 2000€ auch sofort gekauft. Da Sony aber meiner Meinung nach etwas verrückt spielt was die Preise betrifft hab ich nach einer günstigeren Alternative gesucht und war bereit auch kleine Einbußen in der Qualität hinzunehmen, solange diese wirklich klein sind.
Nachdem ich mehrere Samyang 14 2.8 getestet habe, die zwar in der Mitte Top & Knackscharf waren aber an den Ränderen unterschiedlichste untragbare Verzerrungen aufwiesen, habe ich mich von der günstig manuelen Festbrennweiten Fraktion verabschiedet und Sigma 14-24 2.8 Art e-Mount getestet. Kein Vergleich kann ich euch sagen und wahrscheinlich sehr gute Exemplare erwischt, da dies bessere Ergebisse geliefert hat als das neue Sony 12-24 2.8 und das Sony 14-24 2.8 welche ich auch geteste habe.
Hab dazu noch einen super Preis bekommen und zugeschlagen. Bin froh, daß ich nicht so dumm war Sony das Geld in den Rachen zu schmeißen, für 2mm mehr Brennweite bzw das GM Logo.
Kann daher die obige Aussage nicht nachvollziehen was zumindest Sigma betrifft von denen ich auch 2 getestet habe und beide gleich gut abgeschnitten haben.

[steve.hatton]

Zitat von duffy2512

....da dies bessere Ergebisse geliefert hat als das neue Sony 12-24 2.8 und das Sony 14-24 2.8 welche ich auch geteste habe.....

Aha

[steve.hatton]

Zitat von kiwi05

OT: Ich verzichte, den Forenregeln entsprechend, auf ein Vollzitat.
T: Ich würde es lieber sehen, wenn es einen gangbaren Weg gäbe Druck auf die Hersteller auszuüben, für echtes Geld korrekte Ware auszulieferrn.
Der von dir eingeschlagene Weg mag für dich funktionieren, ändert an nicht akzeptabler Qualitätskontrolle nichts.
Und ab einer gewissen Preisklasse ist es nicht für jeden kleinen Fachhändler möglich dem Kunden ein selektiertes Exemplar auszuhändigen.

Wenn jeder sein Objektiv gleich zum Service schickt und nachjustieren lässt entsteht der Druck relativ schnell.

Vielleicht bin ich blind oder mit den 24MP-Sensoren nicht einer derart massiven Selektivität ausgesetzt, aber ich hatte bisher noch kein massiv dezentriertes Objektiv, außer das Tokina 11-16 (2 x fehlerhaft, 3. Exemplar ok) und ein Fisheye - aber beide waren derart günstig, dass ein Verriss hier nicht notwendig ist.

[duffy2512]

Zitat von steve.hatton

Aha

Auf was beziehst du das

Vielleicht sind die Unterschiede bei bei 24MP nicht sichtbar bei 42MP oder höher ist es in manchen/vielen Situationen schon deutlich.
Hab mir wirklich die Mühe gemacht und nach einer Liste die Tests abgearbeitet und auch immer das gleiche Motiv, mit den gelichen Einstellungen genommen, um nicht Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Am PC dann verglichen , auch mit meiner Pixelpeeping Methode vor und nach der Lightroom Korrektur.
Wie gesagt auch wenn die Ergebisse etwas schlechter gegenüber den Sonys GM ausgefallen wären, hätte das für mich den massiven Preisunterschied nicht gerechtfertigt. Dies mag für einen Profi eventuell keine Option sein.

[WB-Joe]

Zitat von duffy2512

und Sigma 14-24 2.8 Art e-Mount getestet. Kein Vergleich kann ich euch sagen und wahrscheinlich sehr gute Exemplare erwischt, da dies bessere Ergebisse geliefert hat als das neue Sony 12-24 2.8 und das Sony 14-24 2.8 welche ich auch geteste habe.
Bin froh, daß ich nicht so dumm war Sony das Geld in den Rachen zu schmeißen, für 2mm mehr Brennweite bzw das GM Logo.

Und wie macht sich dein Sigma bei 12-14mm?
Genau das ist gepaart mit der hohen Lichtstärke das Alleinstellungsmerkmal.
14-24/2,8 gibt es bereits seit 2008, von Nikon, welches sich gut an E-Mount adaptieren läßt (incl. AF).
Die letzten Tage war ich auf Burgentour u.a. auf Königsstein, Schreckenstein und Sloup. Gerade dort habe ich wieder mal verstärkt die 2mm mehr von 12-14 benutzt und möchte sie nicht missen. Allerdings wäre ich um eine Blende Lichtstärke mehr froh gewesen.

[duffy2512]

@WB-Joe
Du weißt schon, daß ich von Sigma 14-24mm F2,8 DG DN welches nicht mit der Canon oder Nikon Version vergleichbar ist spreche ->da Neuentwicklung (siehe auch das Gewicht)
Es ist auch nicht mit einem Adaper sondern direkt an das e-mount angeschlossen.
Alle Funktionen meiner A7R3 sind unterstützt und auch der Autofokus ist extrem schnell /gut.

Es war nicht mein Anspruch 12mm zu haben sondern eher die F2.8. Darum habe ich mir zwar auch das 14-24 F4 GM angeschaut, was Listpreismäßig auch im Bereich des Sigma lag, es aber nicht genommen obwohl das auch sehr gut war. Wenn ich mein Sigma auf Blende 4 abblende, hat es aber hier auch leichte Vorteile an den Rändern.

Die 14mm sind für mich ausreichend, allerdings hätte ich manchmal gerne die Option nach Oben z.B 14-35 f2.8 oder 14-50 F2.8 ohne auf APS-C mit geringerer Auflösung umschalten zu müssen (oder per Crop in der Nachbearbeitung).

Wenn ich wirklich mehr Bildwinkel als die 14mm brauche und nicht weiter zurückgehen kann, mache ich 2 oder mehr versetzte Bilder und verbinde diese mit der Panorama Funktion von Lightroom bzw Photoshop. Da habe ich dann eventuell auch die Option mehr als die 122° Bildwinkel. Das funktioniert allerdings nur wenn keine Action eingefangen werden muß um das faierer Weise auch anzumerken.

[cf1024]

Seit wann gibt es das Sony 14-24 /2.8? Ich kann es nirgends finden!

[duffy2512]

Zitat von cf1024

Seit wann gibt es das Sony 14-24 /2.8? Ich kann es nirgends finden!

https://www.sony.de/electronics/kame...tive/sel1224gm

https://geizhals.at/sony-fe-12-24mm-...-a2325921.html

[luemmelchris]

Das sind 12-24 und keine 14-24 Linsen.

Sony hat 12-24, Sigma 14-24

[aidualk]

Paul: So ganz verstanden habe ich nicht, was du jetzt tatsächlich mit was verglichen hast. Es gibt weder ein Sony 14-24 2.8 noch ein 14-24 F4 GM.

Zitat von duffy2512

... da dies bessere Ergebisse geliefert hat als das neue Sony 12-24 2.8 und das Sony 14-24 2.8 welche ich auch geteste habe.
...

Zitat von duffy2512

Darum habe ich mir zwar auch das 14-24 F4 GM angeschaut,...

Ich vermute, du meinst, du hast dein Sigma 14-24mm/2.8 mit dem Sony 12-24mm/2.8 GM direkt verglichen? Und du hast festgestellt, dass das Sigma deutlich besser ist als das Sony. Ist das so korrekt?

Da ich mich auch immer für gute Weitwinkel interessiere, würden mich dazu mal passende Vergleichsbilder interessieren. Am Besten mit 100% crops dazu. Das wäre ja auch wirklich interessant für diesen thread hier.