![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Registriert seit: 25.03.2006
Ort: Essen
Beiträge: 537
|
Zitat:
Ich denke es gibt über die technische Entwicklung auch nur Technisches zu sagen/diskutieren. Das bietet natürlich auch Stoff für "Was ist besser?" Hab ich auch kein Problem mit. Eine A7 ist leichter und kleiner als meine A-Mount-Kameras. Ein Augen AF hilft ungemein beim Scharfstellen von Portraits. 42 MP geben mehr Details wieder, neuere Sensoren rauschen weniger. Das ist auch ok so. Tatsache. Gut. Ich glaube problematisch wird es, wenn die Überzeugung da ist, dass man nur mit diesen Features gute Bilder machen kann. Gute Bilder müssen immer randscharf sein? Gute Bilder haben die Mindestdetail-Datenmenge eines 24 MP-Sensors? Gute Bilder sind heute ohne einen bestimmten Standard, der nur soundsoviel Jahre alt sein darf, nicht mehr zu machen? "Du hast nicht, was der heutige Markt bereit hält? Schade ... also nur noch Kindergeburtstag für Dich als Motiv". Das ist, was ich nicht gut finde. "Meine Canon 1ds ii? A900? Ein Klapperspiegeldinosaurier". Find ich doof. "Mir zu schwer, zu kleines Display, zu alter Sensor". Damit kann ich leben. Ich wäre für mehr "Ich-, und mir-Aussagen", weniger für "Ist so ..., weiß doch jeder". Aber das ist schwer. Ich fürchte wir schweifen ab. P.S.: Ich habe hier - ohne an großen Treffen teilzunehmen - auch sehr nette Kontakte, spontane Hilfen und auch Freundschaften bekommen. Das gesagt, um meine Aussagen über das SUF generell nicht zu negativ wirken zu lassen. Die Probs, die ich spüre, habe viele Foren. Ich behaupte mal, die Kommunikation über ein Forum hat Fallstricke, die systemimmanent sind. Wenn man sie kennenlernt und bespricht, werden sie weniger. Geändert von Lightspeed (21.01.2019 um 14:53 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|