SonyUserforum - C-AF, was muss er schaffen??

minfox · 04.10.2013, 14:29

Und du meinst, dass die Augen scharf seien, wie du einen Beitrag zuvor angekündigt hattest? Hinsichtlich der kleinen Forum-Ansicht will ich mir eine letztgültige Einschätzung nicht anmaßen, aber mir kommt es so vor, als läge die Schärfe ca. 10 bis 15 cm vor den Augen, erkennbar am blauen Tuch und den beiden vorderen Schaukelseilen.

wwjdo? · 04.10.2013, 15:21

Zitat:

Zitat von minfox

Und du meinst, dass die Augen scharf seien, wie du einen Beitrag zuvor angekündigt hattest? Hinsichtlich der kleinen Forum-Ansicht will ich mir eine letztgültige Einschätzung nicht anmaßen, aber mir kommt es so vor, als läge die Schärfe ca. 10 bis 15 cm vor den Augen, erkennbar am blauen Tuch und den beiden vorderen Schaukelseilen.

Sehe ich genau so...

wolfram.rinke · 05.10.2013, 22:31

Ich habe jetzt hier gemeckert, dass die A77 mit dem SAL70400G2 nicht harmoniert und der AF immer daneben sitzt bei meiner Kombi. Das muss ich revidieren:
Die Ursache lag höchstwahrscheinlich in einem verschmutzten AF-Sensor. Habe das gereinigt (abgeblasen) und jetzt gehts wieder besser. Zum Test war ich heute in einem nahen Naturschutzgebiet.

Die nachfolgende Serie entstand beim Abflug der Storchengruppe nach der Mahlzeit.
Die A77 war auf AF-C eingestellt und ich hatte single-shot-Aufnahmemodus. Keine Serienbilder.

→ Bild in der Galerie

matti62 · 08.10.2013, 12:28

Focus liegt auf dem Flügel und nicht auf dem Auge?

konzertpix.de · 08.10.2013, 12:41

Mach das mal anders. Ich bin jedenfalls sehr ernüchtert, seitdem ich mich am 3.10. selber an Greifvögeln im Flug versucht hatte. Selbst im Vorbeiflug ist ein Greifvogel kaum im Sucher zu behalten, geschweige denn mit einem AF-Feld zu verfolgen...

Verrate mir mal, wie du bei 30 m Distanz mit einem AF-Sensor, der auf diese Distanz von seiner Größe her einen ausgewachsenen Bären komplett abdecken würde, genau ein Auge anvisieren willst...

ericflash · 08.10.2013, 12:45

So ist es mir bei der Greifvogelschau auch gegangen Rainer. Es sind einfach viele Glückstreffer dabei. Was ich nach 3x Greifvogelschau für mich gelernt habe ist, dass man einfach genug abblendet und sich so positioniert dass man relativ weite Sicht hinter dem Vogel bekommt. So ich er wenigstens komplett scharf und die Landschaft dahinter auch noch etwas in der Unschärfe. Es bleiben bei mir aber trotzdem meistens Glückstreffer.
Vor allem als ich versucht habe den Falken mitsamt dem Falkner abzulichten. Da hilft nur Fix einen Punkt fokussiere und Dauerfeuer. Wer behauptet er kann einen Falken im Sturzflug im Sucher zu behalten hat meiner Meinung nach Gottgleiche Reaktionen und Fähigkeiten

Natürlich kann man das nicht bei jeder Location so machen. In Obernberg am Inn gehts es aber

Ich finde die Fotos von Wolfram aber sehr gelungen.

dey · 08.10.2013, 13:08

Zitat:

Zitat von matti62

Focus liegt auf dem Flügel und nicht auf dem Auge?

um es nicht Rainer's Worten zu sagen
du machst mit uns Scherze?!

bydey

konzertpix.de · 08.10.2013, 13:08

Eric, ich habe schon mehr gute Bilder als befürchtet mit nach Hause gebracht. Was ich damit sagen wollte, ist etwas anderes: meist sind solche Bilder gecropt, was die eigentlichen Größenverhältnisse auf dem Endprodukt - AF-Feldabdeckung zu abgebildeten Vogel - schnell vergessen lässt. Daher der Hinweis auf das AF-Feld, mit dem das Auge verfolgt werden sollte.

In einem anderen Thread, in dem es zufällig um Greifvogelbilder ging, habe ich ein paar gezeigt, ich wiederhole sie hier einmal:

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Ich mach mich jedenfalls nicht lustig oder äußere Zweifel über eine mehr oder weniger gute Ausbeute, solange ich nicht selber weiß, wie einfach oder schwierig das ist, vor allem, wenn man wie ich auch noch relativ offene Blende einstellt.

matti62 · 08.10.2013, 13:11

hallo ihr Beiden, das war keine Kritik, nur einen Frage. Ich kann das nachvollziehen. Ich war vor 2 Monaten am Affenberg in Salem (Bodensee). Da wird um 16:30 eine "Herde" von Störchen gefüttert und es wimmelt nur so von "Fliegen". Man weiß nicht wohin man zuerst das Auge richten soll. Ich habe es mal mit AF-A. Fokus Peaking und Serienbildaufnahme probiert. Die Bilder sind nicht besser... a77 und 70200g

Interessante Erfahrung für mich:

Hintergrund blau - "Bild ist gut"
Hintergrund kontrastreich - "Bild geht so"
Vogel kommt auch einen zugeflogen: "Bild ist schlecht"

Anbei ein paar Stück, unbearbeitet...

→ Bild in der Galerie

ericflash · 08.10.2013, 13:15

Die Fotos sind super geworden. Um so eine Ausbeute wäre ich schon froh gewesen. Wie schon mehrmals diskutiert, hat bei mir halt auch das Tamron 70-300 USD mit reingespielt. Dachte immer das ist superschnell aber bei den Vögeln war es auch ziemlich überfordert, genauso wie ich auch

Naja da es nicht mein Hauptaufgabengebiet ist und ich die Fotos für einen kleinen Bewerb gebraucht habe, ist es nicht weiter schlimm.
Wen es interessiert, ich habe mich schlussendlich für dieses entschieden. Und ja hier war der AF sicher nicht überfordert:

http://www.oesterreich-info.at/obero...erg-am-inn.htm

05.10.2013, 22:31	#253
wolfram.rinke Registriert seit: 19.02.2009 Ort: Österreich, Eisenstadt Beiträge: 1.427	Ich habe jetzt hier gemeckert, dass die A77 mit dem SAL70400G2 nicht harmoniert und der AF immer daneben sitzt bei meiner Kombi. Das muss ich revidieren: Die Ursache lag höchstwahrscheinlich in einem verschmutzten AF-Sensor. Habe das gereinigt (abgeblasen) und jetzt gehts wieder besser. Zum Test war ich heute in einem nahen Naturschutzgebiet. Die nachfolgende Serie entstand beim Abflug der Storchengruppe nach der Mahlzeit. Die A77 war auf AF-C eingestellt und ich hatte single-shot-Aufnahmemodus. Keine Serienbilder. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie __________________ Gruß, Wolfram "Möge das Licht mit dir sein." http://500px.com/fotowolf61

08.10.2013, 12:41	#255
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Mach das mal anders. Ich bin jedenfalls sehr ernüchtert, seitdem ich mich am 3.10. selber an Greifvögeln im Flug versucht hatte. Selbst im Vorbeiflug ist ein Greifvogel kaum im Sucher zu behalten, geschweige denn mit einem AF-Feld zu verfolgen... Verrate mir mal, wie du bei 30 m Distanz mit einem AF-Sensor, der auf diese Distanz von seiner Größe her einen ausgewachsenen Bären komplett abdecken würde, genau ein Auge anvisieren willst... __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

08.10.2013, 12:45	#256
ericflash Registriert seit: 18.04.2012 Ort: A-4981 Reichersberg Beiträge: 4.524	So ist es mir bei der Greifvogelschau auch gegangen Rainer. Es sind einfach viele Glückstreffer dabei. Was ich nach 3x Greifvogelschau für mich gelernt habe ist, dass man einfach genug abblendet und sich so positioniert dass man relativ weite Sicht hinter dem Vogel bekommt. So ich er wenigstens komplett scharf und die Landschaft dahinter auch noch etwas in der Unschärfe. Es bleiben bei mir aber trotzdem meistens Glückstreffer. Vor allem als ich versucht habe den Falken mitsamt dem Falkner abzulichten. Da hilft nur Fix einen Punkt fokussiere und Dauerfeuer. Wer behauptet er kann einen Falken im Sturzflug im Sucher zu behalten hat meiner Meinung nach Gottgleiche Reaktionen und Fähigkeiten Natürlich kann man das nicht bei jeder Location so machen. In Obernberg am Inn gehts es aber Ich finde die Fotos von Wolfram aber sehr gelungen. __________________ www.instagram.com/schullerjohannes

08.10.2013, 13:08	#258
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Eric, ich habe schon mehr gute Bilder als befürchtet mit nach Hause gebracht. Was ich damit sagen wollte, ist etwas anderes: meist sind solche Bilder gecropt, was die eigentlichen Größenverhältnisse auf dem Endprodukt - AF-Feldabdeckung zu abgebildeten Vogel - schnell vergessen lässt. Daher der Hinweis auf das AF-Feld, mit dem das Auge verfolgt werden sollte. In einem anderen Thread, in dem es zufällig um Greifvogelbilder ging, habe ich ein paar gezeigt, ich wiederhole sie hier einmal: → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Ich mach mich jedenfalls nicht lustig oder äußere Zweifel über eine mehr oder weniger gute Ausbeute, solange ich nicht selber weiß, wie einfach oder schwierig das ist, vor allem, wenn man wie ich auch noch relativ offene Blende einstellt. __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

08.10.2013, 13:11	#259
matti62 Registriert seit: 24.10.2012 Ort: D Beiträge: 5.614	hallo ihr Beiden, das war keine Kritik, nur einen Frage. Ich kann das nachvollziehen. Ich war vor 2 Monaten am Affenberg in Salem (Bodensee). Da wird um 16:30 eine "Herde" von Störchen gefüttert und es wimmelt nur so von "Fliegen". Man weiß nicht wohin man zuerst das Auge richten soll. Ich habe es mal mit AF-A. Fokus Peaking und Serienbildaufnahme probiert. Die Bilder sind nicht besser... a77 und 70200g Interessante Erfahrung für mich: Hintergrund blau - "Bild ist gut" Hintergrund kontrastreich - "Bild geht so" Vogel kommt auch einen zugeflogen: "Bild ist schlecht" Anbei ein paar Stück, unbearbeitet... → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie

04.10.2013, 14:29	#251
minfox Gesperrt Registriert seit: 21.05.2009 Beiträge: 3.173	Und du meinst, dass die Augen scharf seien, wie du einen Beitrag zuvor angekündigt hattest? Hinsichtlich der kleinen Forum-Ansicht will ich mir eine letztgültige Einschätzung nicht anmaßen, aber mir kommt es so vor, als läge die Schärfe ca. 10 bis 15 cm vor den Augen, erkennbar am blauen Tuch und den beiden vorderen Schaukelseilen.

08.10.2013, 12:28	#254
matti62 Registriert seit: 24.10.2012 Ort: D Beiträge: 5.614	Focus liegt auf dem Flügel und nicht auf dem Auge?

08.10.2013, 13:15	#260
ericflash Registriert seit: 18.04.2012 Ort: A-4981 Reichersberg Beiträge: 4.524	Die Fotos sind super geworden. Um so eine Ausbeute wäre ich schon froh gewesen. Wie schon mehrmals diskutiert, hat bei mir halt auch das Tamron 70-300 USD mit reingespielt. Dachte immer das ist superschnell aber bei den Vögeln war es auch ziemlich überfordert, genauso wie ich auch Naja da es nicht mein Hauptaufgabengebiet ist und ich die Fotos für einen kleinen Bewerb gebraucht habe, ist es nicht weiter schlimm. Wen es interessiert, ich habe mich schlussendlich für dieses entschieden. Und ja hier war der AF sicher nicht überfordert: http://www.oesterreich-info.at/obero...erg-am-inn.htm __________________ www.instagram.com/schullerjohannes

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links