![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 18.08.2016
Ort: Berlin
Beiträge: 115
|
![]()
Hallo zusammen,
ich habe einen sehr interessanten Workshop zum Thema Porträtfotografie besucht und mir wurde am Praxistag gesagt, dass ich die Kamera nicht richtig gerade halte, sondern sie verkante. Heißt, das Objektiv zeigt nicht im rechten Winkel zum Model. Bisher ist mir das nie aufgefallen und hat mich auf den Bildern nicht gestört. Aber jetzt bin ich schon verunsichert. Ist es wirklich ein schlimmer Fehler? Treten Verzerrungen auf, wenn ich ein Stück weit von oben nach unten fotografiere? Macht es das Bild schlechter, wenn ich leicht von oben fotografiere? Ich habe die Wasserwaage eingeschaltet und kurz getestet, aber mir fallen die Unterschiede nicht auf. Was meint Ihr dazu? Liebe Grüße Michael Geändert von Miko65 (17.02.2023 um 01:14 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.173
|
Zitat:
Und gefallen sie auch den Portraitierten? Oder willst Du die Fotos verkaufen, kommerziell vermarkten o.ä.? Dann könnte es evtl. schon eine Rolle spielen. Wenn ich an 0-8-15 Portraits denke, da hat Otto Normalverbraucher vielleicht schon eine relativ starre Vorstellung davon die wie auszusehen haben. Da könnte die "fallende" Perspektive - Blick leicht von oben - evtl. abträglich sein. Obwohl bei den für solche Portaits üblichen Brennweiten (leichte Teles) dabei kaum ernsthafte Verzerrungen zu erwarten sind. Aber Portraitfotografie ist ein weites Feld, und manchmal sind von diesem Standard abweichende Portraits, die mit ungewöhnlichen Perspektiven, Ausschnitten, Brennweiten, Beleuchtung gemacht wurden durchaus interessant und zeigenswert. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.796
|
Zitat:
Da gibt es Beispiele: https://journal.markusthoma.com/foto...t-blickwinkel/ |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.104
|
Das ist doch immer der Fall, wenn das Motiv (hier das Modell) nicht exakt in die Mitte platziert wird. Sobald du das Motiv etwas ausserhalb der Mitte aufnimmst (Bildaufbau), ist die Kamera nicht mehr exakt im rechten Winkel zu diesem Motiv.
Oder verstehe ich da etwas nicht richtig?
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.08.2016
Ort: Berlin
Beiträge: 115
|
Hallo zusammen,
vielen Dank für Eure Antworten. Es geht weniger um Perspektive, sondern eher darum, dass die Kamera nicht senkrecht vor meinem Gesicht steht, sondern hier etwas geneigt ist. Ich habe versucht, dass mit einer kleinen Skizze darzustellen: https://i.postimg.cc/TYkchQDX/Kamera-verkantet.jpg Liebe Grüße Michael |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 18.055
|
Achtung, hier spricht der Nichtportraitfotograf.
Ich denke man sollte die rechtwinklige Neutralposition für viele Fälle nutzen. Das mache ich auch bei kleinen Kindern, oder Tieren so, wenn ich mich auf deren Augenhöhe begebe. Andererseits kann man dieses „von oben“ oder „von unten“ gezielt als Stilmittel einsetzen. Und bei meiner Frau, die unter 1,60m misst, ist mein natürlicher Betrachtungswinkel auch nicht immer 90°. ![]()
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 19.02.2006
Ort: Kassel
Beiträge: 5.113
|
Um wirklich beurteilen zu können wieweit du Deine Kamera "verkantest", wären ein paar Bildbeispiele sicher hilfreich.
__________________
Gruß Klaus "Bildermacher" 2KW Unterwegs: München Venedig Berlin Berlin II Frankfurt Hamburg Rotterdam Ab in´s Museum Berlin III Hamburg 2025 |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 09.07.2013
Ort: Baden bei Wien
Beiträge: 908
|
Zitat:
Wie gesagst, ich würde das auch nicht so "ernst" nehmen, da es einerseits von der Situation und andererseits auch vom Objektiv abhängt. Man kann dies wie bereits angemerkt auch als gestalterisches Mittel einsetzen um z.B die Beine zu verlängern wenn man von unten nach oben "verkantet" also in die Knie geht und aus dieser Perspektive das Bild aufnimmt. Das Feedback das du im Workshop bekommen hast wird vielleicht stimmen , bezogen auf die Aufgabe bzw das aufgenommene Bild, falls hier etwas nicht stimmig erscheint, z.B die Nase wurde zu lange und hier kann eine leichte Veränderung schon etwas ausmachen. Aber generell daraus etwas abzuleiten würde ich nicht.
__________________
LG Paul https://www.eyeem.com/u/duffy2512 https://www.instagram.com/duffy_2512_public/ https://youpic.com/paulduck2512/ |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.704
|
Der Tipp "auf Augenhöhe fotografieren" ist bekannt und wird auch für Ablichtung von Tieren oder Kindern gern empfohlen.
Ob man sich immer daran halten muss, ist eine andere Sache: Drohnenaufnahmen haben ja auch ihren Reiz. Allgemein bei Protraits (oder Zoom-Meetings) wirkt die Person bei einer Betrachtung von oben eher zurückhaltend/schüchtern/unterwürfig, von unten her eher dominant und auf gleicher Höhe eher neutral. Verkantet man die Kamera (man fotografiert von oben nach unten oder umgekehrt), dann kann man ungewünschte Verzerrungen (stürzende Linien) erzeugen - das gilt aber eher für den Einsatz mit Weitwinkelobjektiven und wird bei Portraits mit den üblichen leichten Telebrennweiten und der nur geringfügig gekippten Kamera nicht negativ auffallen. Das ist eher ein sichtbares Problem, wenn z. B. eine Personengruppe von einer Treppe oder Leiter herab mit z. B. 24mm (an KB) fotografiert wird und gerade Linien (Gebäude) im Hintergrund zu sehen sind. Wenn es bislang weder dich noch deine portraitierten Personen gestört hat, dann mach dir darüber einfach keine weiteren Gedanken mehr (erlaubt ist, was gefällt) oder mache zukünftig einfach mal zusätzlich "neutrale" Portraitaufnahmen (Kamera ist nicht geneigt). Oder du spielst mit den Genres: verletzlich (Frauenprotrait) mit leicht nach unten geneigter Kamera, dominant (Männerportrait) mit leicht nach oben geneigter Kamera (aber Vorsicht: nicht übertreiben, die Nasenlöcher sind dann gut zu sehen und selten wirklich schön/erwünscht).
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Lübeck
Beiträge: 1.187
|
Zitat:
Wenn Du schreibst, Du "verkanntest" die Kamera, dann beschreibt das für mich allein die Frage, wie Du die Kamera ganz grundsätzlich hältst. Ich hab mal eine Trompeter kennen gelernt, der seine Trompete auch in Deinen Sinne "verkanntet" hat, indem er sie irgendwie unnatürlich am Mund angesetzt hat. Aber das war nun mal seine Art, und so konnte er auch am besten spielen. Wie Du Dich also am wohlsten fühlst, wenn Du Deine Kamera ans Gesicht führst, ist erst einmal unerheblich. Ich denke, das "Problem" ist eher, wie Du Dich selbst "in Gänze" zum Modell positionierst. Und wenn Du von "Verkannten" sprichst, dann klingt das für mich eher so, als würdest Du die Leute zu sehr "von oben" fotografieren. Ich bin gut 1,80 groß, und wenn ich aufrecht stehend meine Kamera ans Auge führe, dann liegt die Bildachse etwa bei 1,65/1,70m vom Boden aus. Wenn ich jetzt einen Menschen, der nur 1,65m groß ist, so fotografiere, dann müsste ich die Kamera auch verkannten. Das hat natürlich eine bestimmte Bildwirkung, ist aber nicht zwingend das, was man besser haben sollte. Die Frage ist also, wie man die Kamera etwas tiefer bekommt - oder besser: wie DU die Kamera tiefer bekommst. Willst Du die Kamera am Auge haben, würde mir einfallen, in einen Ausfallschritt und dann etwas in die Knie zu gehen. Wenn die Person noch kleiner ist, wirst Du möglicherweise Deine Kamera sogar vom Auge nehmen und sie vor Dir "auf Brusthöhe" halten müssen und dann mit dem Display arbeiten. Kurz gesagt: es ist nicht "Die Kamera nicht verkannten", sondern "nicht aufrecht stehen und die Kamera am Auge haben, wenn man Menschen fotografiert".
__________________
"Die ersten 10.000 Bilder sind die schlechtesten" - wahlweise Henri-Cartier Bresson, Jackson Pollock oder Helmut Newton zugeschrieben |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|