[KHD46]

Zitat von Dana

Hahaha, super! Hier gibt es sowohl eine tolle Tiefenwirkung durch die Flucht, als auch einen super plastischen Effekt durch die Bankstreben, als auch ein "A", für deine Aufnahmehöhe! Ich muss grinsen, weil du das so gesehen haben musst, dafür in die Knie gegangen bist und mutig das Bild gemacht hast! Ich möchte mich als Betrachter fast beim Entlanghangeln unter der Armlehne durchducken! Das Foto saugt mich fast ein, so stark ist der Zug ins Bild hinein. Gut!

Moin, nein, ich bin nicht in die Knie gegangen, habe mit Stativ und WL-Auslöser fotografiert und dank eines Klappdisplays eine bequeme (unauffällige) Körperhaltung einnehmen können. Der Effekt ist in 1. Linie der Brennweite ( 8 mm) zu verdanken.

Danke!

[kiwi05]

Zitat von Dana

....."Fußspuren" oder was auch immer die Löcher da wirklich sind, .....

Ja, das sind wirklich Fußspuren. Sie lassen ahnen, was auf der Dune du Pilat übertags so los ist. Deshalb mein nachgereichtes "A" für Allein.

[Stechus Kaktus]

Hallo Dana,

das ist ja schon wieder Adventskalenderfeeling

Besprechung des Monatsthemas 1.7./2.7.

NAME BILD BESPRECHUNG Stechus Kaktus Das Bild an sich ist wunderschön. Sehr abstrakt, die Linien toll, man kann sogar ganz weg von dem Gedanken gehen, es handele sich um Bergkettengipefllinien. Die Stimmung ist gigantisch! Was die Raumtiefe angeht...auch hier habe ich den Eindruck, als wäre etwas zu viel dran gearbeitet worden...oder vielleicht müsste ich es mal in Farbe sehen. Du hast das Kriterium der "Dunststaffelung" gewählt. Allerdings müssten dann, um diesen Raum auch zu geben, die vorderen Berggipfel wesentlich weniger Dunst haben, während die hinteren dann fast völlig im Dunst verschwinden. Was ich mir vorstellen kann, ohne die Exifs gesehen zu haben: es sind mit Sicherheit keine 16mm Brennweite und vielleicht dazu noch ein Crop? Quasi viele Gipfel weiter weg aufgenommen - und damit hätten wir das Problem, dass ein leicht teligere Aufnahme die "Ebenen" näher aneinander schiebt...und die Raumtiefe quasi aufhebt. Für mich müssten die hinteren Gipfel mehr im Dunst (gerne auch heller) und die vorderen etwas weniger im Dunst (dunkler und etwas mehr Struktur, wobei man sie, wenn man am Monitor klebt, schon fast erahnen könnte) sein, um dieses Raumkriterium komplett zu haben. Das sind aber nur die Gedanken zur Raumtiefe. Das Bild an sich finde ich absolut mega. =)

Das Bild ist nicht stark nachbearbeitet, eigentlich habe ich nur den Kontrast erhöht, die Helligkeit reduziert und leicht zugeschnitten.
Aufgrund der Flughöhe und der winterlichen Inversionswetterlage ist der Unterschied beim Dunst zwischen den Gipfeln wesentlich kleiner als zwischen Gipfeln und den steilen Hängen, was unseren normalen Sehgewohnheiten widerspricht.
Dass die Tiefe durch das Tele und die Tatsache, dass die hinteren Berge deutlich höher sind als die vorderen weiter reduziert wird, stimmt auch.
Ich gelobe Besserung

Nächster Versuch: Gleiche Strecke aber im Sommer und der Blick nach unten.
Hier bringen die Wolken und ihre Schatten Tiefe in die ansonsten flache Landschaft.


→ Bild in der Galerie

[catfriendPI]

Heute habe ich zwei Bilder aus Berlin


→ Bild in der Galerie
Raumtiefe durch Tunnelblick


→ Bild in der Galerie
Hier entsteht der Tiefeneindruck durch die Spiegelung und besonders durch die geschwungenen Linien - für mich jedenfalls.

[cf1024]

Heute biete ich mal ein liegendes A an.


→ Bild in der Galerie

Treppenhaus in Hamburg mit zentraler Leuchte die sich durch alle Stockwerke erstreckt und die die räumliche Tiefe extrem verstärkt.

[Dana]

Besprechungen vom 3.7.2020

NAME BILD BESPRECHUNG Hans1611 Ein starkes Bild! Allerdings für mich nicht wirklich raumtief. Die Perspektive geht nicht wirklich ins Bild rein, man schaut eher von der Seite drauf. Es ist ein unglaublich tolles Bewegungsbild, der Zeitfaktor spielt eine wichtige Rolle, man spürt die Zeit richtig rasen...aber für das Thema Raumtiefe, nur weil es etwas schräg ins Bild läuft...nee, für mich eher nicht... =) CB450 Ein wunderwunderwunderschönes Bild...die Raumtiefe kommt hier unglaublich gut raus, ich schwebe innerlich fast den Steg entlang, der so völlig irre im "Licht" liegt...dazu die wirklich gut gelungene, alles sehr surreal machende Langzeitbelichtung UND der Himmel hinten... "A" wie außergewöhnlich, abstrakt, artifiziell...unglaublich schön und stilvoll. Ich schaue das Bild an und alles in mir beruhigt sich, während ich ins Bild hinein spaziere...da stimmt alles. Tafelspitz Ja, die Raumtiefe erkenne ich, wobei es eher die "Raumhöhe" ist. Schöne Linien, die in den Himmel wachsen...vielleicht wäre es noch stärker gekommen, wenn du noch näher an die Wände rangegangen wärst, den Blick nach oben noch krasser gestaltet hättest...aber ich glaube, das ist Meckern auf hohem Niveau, es ist auch so schon gut. =) Das Bild insgesamt ist mega intensiv...der Himmel ist genial, auch wenn er den "Raumblick" ablenkt, der Vogel ist das absolute A-Tüpfelchen... , die Steine der Wände...total zum Anfassen plastisch...ich bin sehr beeindruckt von dem Bild. "A"-kzeptiert. DatEi Lieber Frank, bevor ich dein geniales Bild bespreche, eine Bitte: kannst du den GANZEN Link in deine Beiträge setzen? Mein Workflow wird immer stark unterbrochen, weil ich, um dein Bild überhaupt in die Tabelle zu kriegen, immer zusätzlich deinen Beitrag zitieren muss...du würdest es mir einfacher machen, wenn du den Galerielink mitposten würdest. Danke! Zum Bild: GE-NI-AL. Da sind wirklich einige Faktoren enthalten. Sowohl die Flucht, als auch der Aufnahmestandpunkt, der sie fördert, als auch die Schärfeebene mit dem unscharfen Bereich vorne, drängen den Betrachter geradezu ins Bild hinein. Ich möchte die Unschärfen hinter mir lassen und schauen, was im Bild weiter passiert. Besonders schön finde ich die filigranen Bereiche hinten, die du toll rausgearbeitet hast. Das ganze Bild bekommt eine Feinheit hinten...so dass das Auge gerne den vorderen Bereich verlässt, um hinten die Schönheit zu entdecken. Auf Alu kommt das mit Sicherheit unglaublich. Kleingärtner Vom Aufbau her ein wirklich tolles Bild, das auch viel Räumlichkeit durch die ganzen Staffelungen hat. Schirme, Bäume, Steine, Lampen...das alles zieht ins Bild. HIER allerdings DARF ich mal HDR kritisieren! Denn die Wahl dieser Bearbeitung killt jegliche räumliche Struktur des Lichts. Einfach wech. Das ist sehr schade. Die Linien sind gut, auch wenn man etwas mit den Augen auf das Gebäude mittig knallt, aber durchaus in seiner Gesamtheit ein räumliches Bild. Aber das Licht hätte hier als zusätzlicher Faktor durchaus seinen Platz gehabt...so ist alles platt... Trotzdem ein gutes, räumliches Bild, eben durch die anderen Parameter. =) Lampenschirm Das ist für mich das einzige deiner Bilder, das ein wenig Raumtiefe aufweist...nicht bös sein! Die anderen Bilder sind mehr Draufsichten oder Panoramen, ohne einen Vordergrund...daher ist die Raumtiefe für mich nur in dem Bild hier wirklich gegeben, weil da das Motorrad vorne auf der Straße steht und man dann noch weit hinten die Straße weiter gehen sieht. Das Bild davor geht auch noch, aber da ist gar kein wirkliches "A" drin... Ich werde in meinem Blick andauernd vom Hineinwandern abgehalten, die Strecken sind unterbrochen, das Auge weitet sich bei mir nicht...das sind halt einfach Landschaftsbilder...aber der Monat ist ja noch lang! perser Ja, hier passt die Raumtiefe! "A" wie Anders...weil...wer kommt schon SO in einen Flugzeugbauch?? Sehr cool! Die gekrümmten Linien, die nicht durch ein Fisheye kommen, sondern durch die runde Bauweise. Bisschen schade, dass du nicht mittig gestanden hast, dadurch verschiebt sich alles etwas, etwas unscharf meine ich zu sehen...und da ist SO viel am Rand zu sehen, dass ich überhaupt nicht raumtief gehen möchte, ich bleibe überall stehen und gucke es mir an... Trotzdem natürlich themenkonform (was die meisten anderen Bilder danach nicht so wirklich sind... ). Mir gefällt die Durchsicht hier sehr und ich gucke lange, um mir alles einzuprägen! ingoKober Ok, DIE Raumtiefe wurde dir aber auf einem goldenen Tablett serviert. Trotzdem nehme ich sie, weil ich das Schwurbelbild darüber nicht ganz kapiere. Was sehe ich denn da? DAS Bild hier hat die typische Theater-Raumtiefe...auf kleinem Raum so große Tiefenwirkung wie möglich...man sieht die einzelnen Ebenen sehr gut und es wirkt toll. Das sind so "Durchgucklöcher" in einem Museum, ne? Sieht sehr cool und besonders aus! Vielleicht magst du es "entgrünen"? Ansonsten finde ich es herzallerliebst und würde da sicher auch stehen und lange durchgucken! Stechus Kaktus Sorry...aber hier ist einfach keine Raumtiefe für mich zu erkennen...es ist eine Fläche. Klar, wir wissen, dass die Wolken oben sind, aber ich muss mich zwingen, die Schatten wirklich "3D" zu sehen...vielleicht sehen das ja andere anders, aber für mich ist das kein themenkonformes Bild. Die Ebenen sind auch viel zu sehr beieinander. Neuer Tag, neues Glück. catfriendPI Gestern die Bilder fand ich besser, aber dieses hier hat den "Tunnelblick", wie du sagst. =) Zwar nicht besonders ausgeprägt, weil so viel los im Bild...aber wenn ich mich auf die Linien konzentriere, sehe ich die Räumlichkeit schon. =) Ich denke, mir fehlt auch ein wenig Licht, das hier noch mit leitet...aber vielleicht bin ich auch einfach schon zu müde und sehe nicht mehr gut. cf1024 Ok, ja, definitiv wohl zu müde. Das Bild spricht mich als Bild wirklich an. Es ist total klasse von den Farben und Formen. Aber alles in mir will es drehen, weil es für mich so aus dem Bauch raus nicht "stimmt"...und selbst dann will ich es nicht langlaufen, weil es aus der Unschärfe kommt und aber auch wieder in die Unschärfe geht...und ich mag nicht dorthin laufen..ich möchte irgendwie in der "Mitte" bleiben, auch, weil so viele Strukturen in ganz verschiedene Richtungen "zeigen"...das Bild hat somit keine so ganz klare "Richtung"...klar, es wirkt räumlich, aber für mich "zerfasert" es irgendwie... Was ich aber total klasse finde, sind die kleinen Details, die ich mir anschaue und die meine Fantasie Purzelbäume schlagen lassen...aber auch dafür bleibe ich halt immer wieder stehen und gehe nicht "in den Raum"...

So...die nächsten Besprechungen können erst am Montag kommen, da hab ich Ferien und kann mich hierauf konzentrieren. =)

Stellt trotzdem gerne täglich ein, ich habe Montag auch mehr Zeit.

Eine gute Nacht!

[Hans1611]

Ein ganz aktuelles Bild, aufgenommen vor wenigen Stunden: Meine "Heimatburg" Gleiberg.

Als Stilmittel für die Tiefe des Raumes wurde hier der natürliche Rahmen des Blätterwerks eingesetzt, die beleuchtete Burg sowie der helle Vollmond lenken das Auge in die Bildmitte.



→ Bild in der Galerie

[slowhand]

Die Straße der Menschenrechte in Nürnberg.
Die Säulen führen den Blick geradezu in die Tiefe des Bildes


→ Bild in der Galerie

[Dana]

Zitat von perser

Dana, ich bin immer wieder von Deinen sensiblen, differenzierten, nuancenreichen und bei alledem rückhaltlos ehrlichen Besprechungen beeindruckt!! Manchmal finde ich Dein Urteil zu einem Bild wertiger als dieses selbst...

Klar, 'ne Lehrerin, könnte man sagen. Aber jeder weiß, es gibt auch andere Lehrer...

Deine Worte haben mich SEHR gefreut... =) auch Hans' Zuspruch...
Ich glaube, mit "Lehrerin" hat das nix zu tun, sondern einfach mit dem Respekt für die Menschen und das, was sie gemacht haben.


Insgesamt bitte ich schon mal um "Vergebung", dass ich sehr kritisch bin.
Das Thema ist ein sehr schwieriges, weil das Thema "Raumtiefe" im Bild einfach zu sehen sein muss und nicht nur "für sich so zu denken, weil man ja weiß, dass da Flächen und Strecken liegen". Ich weiß, ich krittele viel rum, aber ich hoffe, es ist verständlich, warum ich dies tue...

Besprechung 5./6.7.2020

NAME BILD BESPRECHUNG Hans1611 Völlig richtig beschrieben hier. =) Der "natürliche Rahmen" bildet den Vordergrund, das Auge fährt automatisch zur hellen Bildmitte "nach hinten". Die Burg allerdings stoppt den Blick dann. Die Raumtiefe wäre allerdings viel höher gewesen, wenn man an der Burg vorbei noch weiter nach hinten hätte gucken können. Die Burg stoppt den Raum-Blick komplett, das Auge wandert den Berg hoch und prallt ab, weiter "darf" das es nicht. Somit ist natürlich Raumtiefe gegeben, aber nicht "bis zum Ende durchgezogen", sondern nur so bis zur Hälfte. =) Zudem sind es quasi zwei "Draufguckebenen", nämlich die Blätter vorne und die Burg mittig. Als Landschaftsbild allerdings sehr, sehr schön. slowhand SEHR schöne Räumlichkeit! Das Tor ist wunderbar und der Blick wandert bis nach hinten...die verjüngenden Säulen rechts und die zwei Personenpärchen links geben dem Bild zusätzlich die Tiefe, die es braucht. Ich hadere etwas mit dem zweiten Seiteneingang rechts...der zieht meinen Blick an, gibt aber der Raumtiefe nix, lässt nur den Blick auf Gestrüpp im Topp zu. Da bin ich nicht ganz bei dir, der Rest ist für mich wunderbar. CB450 Tja, Peter, du hast es definitiv drauf! Ein absolutes Raumtief-Bild...die Linien, die ins Bild führen, immer weiter zusammen rücken, um dann in einer frechen Linkskurve die Augen aus dem Bild ins Unendliche zu kippen. Bevor die Linien das Bild verlassen, sind sie schon quasi zu einer zusammen geschmolzen. Ich steh ziemlich auf das Bild. So reduziert wie möglich so raumtief wie möglich...super! Sagt das irgendwas über mich aus, dass ich auf Bahn drei laufen wollen würde? Harry Hirsch "Jetzt hab ich ihr die Kilometer vorgerechnet, jetzt MUSS sie es raumtief finden!!!" Auch nur zur Hälfte...es geht ja nicht darum, wieviele Kilometer Entfernung was hat, sondern wie es aufgenommen ist. Bei Peter zB sind es ja nur ein paar Meter...und trotzdem ist eine riesige Tiefe da. Bei dir haben wir einen Vordergrund mit Fuß, der "vorne" anzeigt, dann geht der Kamerablick runter, statt nach hinten, was die Raumtiefe hemmt und mehr einen Draufblick generiert. Die Raumtiefe kommt nach HINTEN im Bild durchaus...aber da hast du rigoros abgeschnitten, leider... Beispiel, wie dein Bild raumtief geworden wäre: Mensch steht am Abgrund, du fotografierst von hinten an seinen Beinen vorbei (die Beine im Bild ganz am Rand) hinten zum Horizont, so dass auch oben noch etwas Himmel zu sehen wäre. DAS wäre raumtief, mit A. Vordergrund, der ins Bild leitet, das Auge kann bis hinten wandern und über den Horizont drüber träumen. So fällt es eher runter, möchte eigentlich schon gerne nach hinten gucken, aber dort rammst du den Bildrand hinein. Natürlich hat ein Alpenblick eine Raumtiefe, aber die Art der Aufnahme kann sie hemmen oder fördern. Hier ist noch "Luft nach oben", im wahrsten Sinne des Wortes. Tafelspitz Super erklärt, da würde ich jetzt nur alles mögliche wiederholen. Genau so! Die Linien führen wunderbar ins Bild, die Farben sind toll, das Auge wandert nach hinten und kraxelt dort noch etwas rum...ein schönes Beispiel für Raumtiefe! Zwar endet der Blick dann auch, kann sich aber bis dorthin entwickeln. miso "Röhre Glasgow", da musste ich lachen, weil mein erster Gedanke war "ouh, Edinburgh??"... Und natürlich ein Paradebeispiel für Raumtiefe, mit der Flucht nach hinten und den sich verengenden und verjüngenden Bögen. Thema absolut getroffen! Was ich sehr mag, ist der MANN ganz hinten! Das A ist sowohl diese Person, als auch die Tatsache, dass er auf dem Radweg läuft. kiwi05 Jjjjaaaaaaa..... *Luft durch Zähne zieh* ... Es IST in gewisser Weise raumtief, die Augen können ein Stück ihres Weges wandern, aber ein sehr kleines. Raumtiefe muss aber nicht riesig sein, das darf auch im Kleinen passieren und tut dies im Ansatz auch. Die Idee ist klasse. Es ist aber eher wieder eine Draufsicht, da man nicht weiter geführt wird, sondern auf der Röhrenwand hängen bleibt. Auch der sehr unscharfe Öffnungsteil lädt ja nicht wirklich dazu ein, weiteren Raum einzunehmen, auch da ist durch die Unschärfe einfach Schluss. Ich erkenne deine Intention, und man erahnt die Raumtiefe auch. In der Umsetzung ist die Perspektive für mich zu sehr seitlich, statt "durch", wenn du verstehst, was ich meine... Cool ist das Bild auf JEDEN Fall! Sehr kreativ und einen guten Blick beweisend! Danke auch, dass du was geschrieben hast! Hans1611 Ui, da wird mir anders...mit engen Brunnen hab ichs nicht so, da wirds mir eng um den Hals. Deine Raumtiefe funktioniert also. JA, man guckt runter, die Personen auf halber Höhe, an ihnen vorbei auf den Wasserspiegel... die Linien der Leiter und Steine tun ihr übriges dazu. Schön! Auch wenns mich echt klaustrophobisch friert. jhagman Ja, raumtief ist es! Alles bewegt sich zur Tür hinten. Allerdings empfinde ich es als nicht ganz gerade und das "A" fehlt mir auch...es ist halt ein glattes "Raumbild", aber natürlich themenkonform. =) Erster Gedanke war: "Woah, hier kann man SUPER skaten!!" Kleingärtner Ja, HDR, aber hier passt es für mich besser. Die Linien führen wunderbar ins Bild, die Rohre oben, die Bänke, die sich verjüngen, die Öffnungen, die kleiner werden...dazu ist die Farbe nett und die Lichter, die die Linien etwas "stören", ärgern nur ein wenig den geraden Gang, machen das Bild dadurch aber durchaus "A"ig. Gefällt mir! ingoKober Ubahn-Tunnel gehen natürlich IMMER, weil da automatisch die Raumtiefe greift. Und ja, da wünsche ich mir dann ein "A" dabei. Für mich hat dieses Bild auch eins! Nämlich das "WAY OUT", das nach LINKS geht. Das ist super, denn die Raumtiefe geht nach hinten, die Augen fahren die Gleise mit nach hinten zur Rechtskurve, aber WAY OUT steht vorher nach links...ein netter Raumtiefenwitz. Reisefoto Du schreibst es schon selbst, das Tele killt. Und das tut es fast zur Gänze. Raumtief ist dieses Bild so gut wie nicht, weil die Ebenen total verschmelzen. Ja, du hast drei Vögel, die sich fast komplett verdecken und eh schon sehr nah aneinander sind...und die lange Brennweite macht dazu noch alles an "3D" recht kaputt. Es ist ein tolles Bild von diesen dreien...und sicher keins, das man alltäglich sieht. Aber raumtief ist es wirklich so gut wie nicht. @lpha-dog Auch bei dir meine Bitte: solltest du nochmals mitmachen (was ich HOFFE!!), sei bitte so lieb und setze den kompletten Link in den Beitrag, damit es mir die Arbeit etwas erleichtert. =) Das Bild finde ich total genial. Ich bin mir sicher, es polarisiert, aber ich finde es frech, modern und sehr mutig! Raumtiefe hat es für mich, durch den unscharfen Schuh vorne, wo jemand wirklich direkt an unserer Nase vorbei läuft und das Bein ganz hinten, eine tolle Wiederholung...dazu der Aufnahmestandpunkt, der einfach sehr "anders" ist, die Säulen, die Farben...ich bin Fan dieses Bildes! Zwar nimmt der Schuh vorne ziemlich viel Raum ein, aber meine Augen laufen trotzdem nach hinten zur Wiederholung des Motivs vorne. Die Schärfeebene versucht ebenfalls, mich vom Laufen abzuhalten, aber mein Auge trifft trotzdem hinten auf das Bein. Mir gefällt das Bild immens gut! Einfach mal was VÖLLIG anderes und somit ein gutes "A" verdient. =) catfriendPI Ok, da muss man aber echt am Monitor KLEBEN, um die Person zu erkennen, die hinten entgegen läuft. Aber ich HABE sie gesehen. Allerdings macht sie für mich keine Raumtiefe aus, weil wirklich kaum erkennbar. Ein Waldweg ist trotzdem natürlich raumtief, da er ins Bild hinein läuft, Papa und Sohn mit den tollen bunten Sachen stoppen den Blick kurz, aber dann darf man weiter spazieren. Schön, diese Farbspielerei. Schade, dass du kein Licht hattest, das fehlt dem Bild immens, aber themengetreu ist es natürlich! Dornwald46 Jawoll, eine klare, perspektivische Flucht! Lustig dabei ist das Notausgangsschild, das die "Laufrichtung" ins Bild mit trägt, anzeigt und stärkt. Dadurch, dass das Bild insgesamt monochrom ist, fällt das Schild auch stark auf...eigentlich bleibt das Auge hängen, wird aber dann ja sehr KLAR in die richtige Richtung geschickt. Robert Auer ein sehr hübscher Ausblick! Wie bei Hans1611 empfinde ich natürlich eine Raumtiefe durch die beiden Ebenen Vordergrund und Schloss, aber auch bei dir kann das Auge dadurch nur bedingt wandern. Es läuft vorne bei den Bäumen los, schwimmt durchs Wasser und landet beim Schloss....somit ist es nur so eine "halbe" Raumtiefe für mich. Möchtest du es vielleicht auch noch etwas gerade richten? Es kippt für meine Wahrnehmung stark. Das Motiv allerdings ist wunderschön, was für eine tolle Aussicht!

[Hans1611]

Zitat von Dana

Hans1611



Ein starkes Bild! Allerdings für mich nicht wirklich raumtief. ...

Ich hatte das Bild gewählt, weil durch den Umstand, dass die Bewegungsunschärfe bei gleicher Geschwindigkeit in der Tiefe abnimmt und dies durch die drei Radfahrer sehr deutlich wird, meines Erachtens das Thema getroffen wurde. Aber ich gebe Dir recht, dass diese Tiefe relativ gering ist.

Es freut mich aber sehr, dass Dir das Bild als solches gut gefällt.

Und das muss natürlich sein, weil es mir ein Bedürfnis ist: Deine Bildbeurteilungen sind wieder klasse!