![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 14.08.2018
Beiträge: 17
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#3 | |
Themenersteller
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.552
|
Zitat:
Das ist er !! Danke !!
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 05.02.2009
Ort: Luxemburg
Beiträge: 2.598
|
Hallo Dirk,
Kannst du ein Feedback geben, wenn du DXO getestet hast. Ich arbeite ja mit LR und bin bis jetzt zufrieden mit der KI Rauschverbesserung. Wäre aber interessant beides zu vergleichen. LG Carlo |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.164
|
Ich bin nicht Dirk, aber gebe kurz meinen Senf dazu: DXO und Topaz nehmen sich im Ergebnis nicht viel, aber wenn es in den wirklich hohen ISO-Bereich geht, ist LR / ACR weit überlegen. Wenn ich es schaffe, stelle ich demnächst mal einen Vergleich ein, bin aber im Moment extrem ausgelastet.
__________________
Einige meiner Bilder: Wildlife & Landschaft Kanada und USA NW . Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Themenersteller
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.552
|
Zitat:
DXO PureRAW4 gibt es ja in der Vollversion für 14 Tage zum testen. Da ich Urlaub habe, habe ich alte Fotos mal bearbeitet und finde die Ergebnisse sehr sehr gut. Auffällig ist, daß grade in Bereichen, die nicht eindeutig zugeordnet werden können die KI wirklich erkennt, was zum Objekt gehört und was nicht. ![]() Hier sehe ich den entscheidenden Faktor. Zudem lässt es sich sehr gut regulieren, ist schnell ausgeführt und es entstehen kaum Bildfehler. Die Details werden so nicht verwaschen und bleiben erhalten zur Weiterverarbeitung. Ich hatte die 3er Version vorher zum Testen und fand die Ergebnisse grausam überschärft. Die 4er Version ist wirklich einfach, gut und schnell von der Handhabung her. Grüße ! Dirk
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 05.02.2009
Ort: Luxemburg
Beiträge: 2.598
|
Hallo Dirk, Reisefoto
Danke für die ausführliche Erklärung |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 6.008
|
und auch schnell in der Arbeit?
Das Entrauschen in Lightroom leistet, für meine Anwendungsfälle, mehr als ausreichend gute Ergebnisse. Jetzt habe ich allerdings keinen allzu aktuellen Rechner und so kann dass Entrauschen auch schon mal 4 bis 6 Minuten dauern (A1 und A7R4-Raws, Mein DXO PureRAW, Version 1 ist allerdings auch nicht schneller). Deshalb will die Nutzung gut überlegt sein (ja ich weiß: nach fast acht Jahren muss auch mal wieder ein neuer Rechner her). Lieben Gruß Ralf
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.552
|
Das kommt auf den Rechner an.
Kann man aber einfach mit der Testversion herausfinden.
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 14.06.2007
Ort: Bremen
Beiträge: 1.430
|
bei mir Xenon W-2135 von Q3/2017, 6 cores, 64GB RAM, RAWs der A7RV, Deep Prime XD ca. 30-40 Sekunden
mfg / jolini
__________________
I often think the night is more alive and more richly colored than the day. [Vincent Van Gogh] Tokyo Nights Steinzeit - in neuem Licht |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|