[Tafelspitz]

Mein Go-to UWW ist normalerweise das Sony/Zeiss 16-35mm F2.8 Vario-Sonnar SSM.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Aber weil ich es manchmal gerne noch ein bisschen weitwinkliger hätte, habe ich mir zusätzlich vor etwa einem Jahr noch das Laowa 12mm f/2.8 Zero-D gegönnt.


→ Bild in der Galerie

Das alles in Vollformat an der A99II oder vorher an der A900.

[Sir Donnerbold Duck]

Ich nutze auch meist 16-35 mm, wenn es weitwinklig werden soll. Gerade in den Bergen gibt es nichts besseres, um beim Betrachter Schwindelgefühle auszulösen:

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Gruß
Jan

[der_knipser]

Weitweitwinkelaufnahme in der Kuppel des neu gebauten Berliner Schlosses.
Das ist aus 2 oder 3 Fisheye-Bildern zusammengesetzt.


→ Bild in der Galerie

[Justus]

Hallo zusammen,

mit einer so regen Beteiligung hätte ich ehrlich gesagt nicht gerechnet . Vielen Dank an alle, die sich bisher beteiligt haben. Ich bin ehrlich baff angesichts der Bandbreite und der Qualität der bisherigen Bilder und finde das sehr inspirierend!

Ich muss zugeben: "Landschaft" war für mich bisher immer: Unten grüne Wiese, oben blauer Himmel (ok, ist deutlich vereinfacht), das ist aber vielleicht auch meinem Wohnort Bremen (und natürlich: Schubladendenken) geschuldet.

Aber ein Gegenbeispiel ist mir aus meiner eigenen Galerie doch noch eingefallen (hatte ich bereits im Metalhenge-Thread gepostet). Zwar mit einem Fisheye, aber das habe ich ja auch nicht ausgeschlossen :


→ Bild in der Galerie

Viele Grüße
Justus

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Klasse Thema, mein Sigma 3,5/10-20mm wartet schon!
Frage ,welches Objektiv ist das weitwinkeligste Objektiv ohne ein Fisheye zu sein?

[aidualk]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Frage ,welches Objektiv ist das weitwinkeligste Objektiv ohne ein Fisheye zu sein?

Das ist doch wirklich egal! Es geht nicht darum, das möglichst weitwinkligste Objektiv zu haben. Es geht darum, ein WW zu haben, mit dessen Bildwinkel man noch zurecht kommt, bzgl. eines vernünftigen Bildaufbaus bzw. eines vernünftigen Einsatzes.
Ich komme z.B. sehr gut mit 20mm zurecht. Noch gut mit 15mm, aber mit 12mm habe ich Probleme. Da hatte ich auch mal ein Objektiv, das dann aber irgendwann verkauft.

[HoSt]

→ Bild in der Galerie

12mm Samyang-Fisheye am (Voll-)Format

[kiwi05]

Und ich habe, auch auf Oli‘s Anraten , nur das Batis 18mm in der Fototasche und bin damit glücklich …… und es ist klein und leicht genug, um es immer mitzuführen.

[jolini]

Vor zwölf Jahren ...

Karneval in Venedig, zum 50igsten meiner Frau, im nach dem verheerenden Feuer wieder aufgebauten La Fenice, Barbier von Sevilla, köstlich ...


→ Bild in der Galerie

mit der guten alten A900 und dem Sigma 12-24 DG (Stange, von Justus gebraucht gekauft), ISO 200, 1/4 sec freihand, 12 mm

mfg / jolini

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von aidualk

Das ist doch wirklich egal! Es geht nicht darum, das möglichst weitwinkligste Objektiv zu haben. Es geht darum, ein WW zu haben, mit dessen Bildwinkel man noch zurecht kommt, bzgl. eines vernünftigen Bildaufbaus bzw. eines vernünftigen Einsatzes.
Ich komme z.B. sehr gut mit 20mm zurecht. Noch gut mit 15mm, aber mit 12mm habe ich Probleme. Da hatte ich auch mal ein Objektiv, das dann aber irgendwann verkauft.

Danke, das ist eine sehr gute Antwort auf meine Frage.Mein bestes Weitwinkel an meiner 6100 ist das Sigma 1,4/16mm(24mm an Apsc).Profil über DxO ist vorhanden.