[matti62]

Zitat von HaPeKa

Die A7RIV Sample Gallery bei dpreview

jpg's und raw Files ...

danke für den Link.

Vielleicht sehe ich auch schlecht, aber da sind schon einige Bilder dabei, die überzeugen mich nicht bzgl. der Schärfe.

Mir scheint es auch, dass die Rauschunterdrückung zu stark ist?

Unscharf, eventuell durch die ISO?
https://www.dpreview.com/sample-gall...ery/9966212063
Da fehlt mir die Schärfe und der Kontrast in den Augen
https://www.dpreview.com/sample-gall...ery/7986842920
dto
https://www.dpreview.com/sample-gall...ery/9693646998
Schaut Euch die Haare an. bei dem Typ rechts vom "Drinker", irgendwie vermatscht?
https://www.dpreview.com/sample-gall...ery/2265797695


Vielleicht bin ich auch zu müde oder mein Bildschirm tickt net richtig... oder die Linse kann mit den mpx oder "anderstrum" nicht umgehen... aber das haut mich jetzt echt nicht vom Hocker...

[Reisefoto]

Zitat von matti62

danke für den Link.

Vielleicht sehe ich auch schlecht, aber da sind schon einige Bilder dabei, die überzeugen mich nicht bzgl. der Schärfe.

Mir scheint es auch, dass die Rauschunterdrückung zu stark ist?

Vielleicht bin ich auch zu müde oder mein Bildschirm tickt net richtig... oder die Linse kann mit den mpx oder "anderstrum" nicht umgehen... aber das haut mich jetzt echt nicht vom Hocker...

Sind alle Bilder dort so, oder ist dies eine Negativauswahl? Hier scheinen verschiedenste Gründe zusammenzuspielen. Bei ISO 2000 oder höher macht sich die Rauschminderung bestimmt schon bemerkbar, wäre das bei den Tänzern aber der alleinige Grund, spräche das nicht für das Rauschverhalten der Kamera. Die Frau im roten Kleid belegt aber, dass bei ISO 2000 mehr geht. Bewegungsunschärfe kann ins Spiel kommen und die Person hinter der Kamera kann zusätzlich noch verwackeln. Das 24-70 GM ist bei vielen Brenweiten jenseits der exakten Bildmitte bei f2,8 (anderes Bild) auch kein Schärfewunder, auch wenn es ein sehr gutes Zoom ist.

Die Samples von Dpreview sind oft einfach so dahergeknipst (selbst bei deren Studioszenen fand man früher oft Fehlfokussierungen). Ich warte immer die Studioaufnahmen von Imaging-Resource ab, darauf ist Verlass und man kann zudem direkt mit anderen Kameras vergleichen. Das ist dann die Stunde der Wahrheit, so oder so.

Die jetzigen Bilder von Dpreview zeigen lediglich, dass die A7rIV keine Point an Shoot Kamera ist, bei der mit jeder Einstellung und jedem Objektiv jedem Fotografen immer knackscharfe 60MP Bilder gelingen.

[Robert Auer]

Also, ich habe mir die Bilder in dem von HaPeKa eingestellten Link zur A7RIV Sample Gallery bei dpreview (jpg's und raw Files …) inzwischen auch angesehen und kann die kritischen Kommentare hierzu zumindest mal verstehen.
Klar, auf meinem HP 27"FullHD sieht man auch in der 100% Ansicht nicht den Unterschied zu meinen mit der A7III und den Batis-Objektiven im Studio gemachten Aufnahmen. Damit bin ich definitiv nicht die Zielgruppe für 61MP. Das bestärkt mich, auf eine nachfolgende A7IV (mit 36MP?) zu warten. Aber die vielen sonstigen Vorzüge der A7RIV möchte ich schon haben. Eine A7RIII ist da raus.

[Man]

Zitat von Robert Auer

...Aber die vielen sonstigen Vorzüge der A7RIV möchte ich schon haben. Eine A7RIII ist da raus.

Weshalb bzw. welche?

Für mich wären die wesentlichen Vorteile (IV gegenüber III):
- unterbrechungsfreier Sucher
- größere AF-Abdeckung

Aber wäre mir das einen Aufpreis von 500 EUR (neu) oder eher 1.000 EUR (neu mit Sonderaktionen) oder gar 2.000 EUR (IV neu ggü. III gebraucht) wert?

Ich finde die RIII da vom Preis her gar nicht (mehr) so uninteressant - auch wenn die RIV technisch sicherlich ein Fortschritt ist.

vlG

Manfred

[Robert Auer]

Zitat von Man

Weshalb bzw. welche?
Für mich wären die wesentlichen Vorteile (IV gegenüber III):
- unterbrechungsfreier Sucher
- größere AF-Abdeckung

Für mich sind es diese und (bis auf die 61MP) soviel mehr Vorzüge, sodass ich dich auf dieses Video verweisen möchte:

Zitat von norby

Hier ist mal ein neues Video
https://www.youtube.com/watch?v=7LM1H50s6DI

Da ist alles drin, was mir "fehlt"!

Zitat von Man

Aber wäre mir das einen Aufpreis von 500 EUR (neu) oder eher 1.000 EUR (neu mit Sonderaktionen) oder gar 2.000 EUR (IV neu ggü. III gebraucht) wert?
Ich finde die RIII da vom Preis her gar nicht (mehr) so uninteressant - auch wenn die RIV technisch sicherlich ein Fortschritt ist.
vlG
Manfred

Beim Gebrauchtkauf ist es natürlich verlockend, zu einer A7RIII zu greifen. Das hatte ich ursprünglich auch erwogen. Aber inzwischen soll es bei mir sozusagen die auf meine Bedarfe abgespeckte Hochzeit vieler Vorzüge von A7RIII und A9 => also eine A7IV mit 36MP werden. Da ich mit der A7III sehr gut zurecht komme, kann ich noch etwas warten!

[lampenschirm]

als Besitzer der 7r2 welche eigentlich seiner Zeit schon overkill war für mich ....und ja...noch immer ist ......aber bei solchen und vielen tech. Neuerungen ,mk2 zu mk4, kommt schon so ein gewisses GAS in mir hoch.......

(aber die 7bner hatte ich ja einizg geordert weil damit erstmals meine A-Mounts ordentlich liefen)

[*thomasD*]

Zitat von Robert Auer

=> also eine A7IV mit 36MP werden.

Woher die Hoffnung auf 36 MP bei der A7IV? Ich denke eher der Sensor der A7III wird noch einmal in einer Generation verwendet. Ich freue mich aber über den neuen Griff und hoffe auf einen besseren Sucher in der A7IV sowie einige andere Verbesserungen.

[Robert Auer]

Zitat von *thomasD*

Woher die Hoffnung auf 36 MP bei der A7IV? Ich denke eher der Sensor der A7III wird noch einmal in einer Generation verwendet. Ich freue mich aber über den neuen Griff und hoffe auf einen besseren Sucher in der A7IV sowie einige andere Verbesserungen.

Meine Hoffnung auf 36MP bei einer A7IV u/o A9II teilen hier m.W. weitere User. 24MP reichen mir auch für 99% meiner Anwendungen. Jedoch dies war das untenrum bei einer obenrum Generation A7RII/A7RIII mit 42MP. Mit den 61MP der A7RIV darf's sicherlich auch untenrum etwas mehr sein => z.B. 36MP.

[usch]

Zitat von matti62

Unscharf, eventuell durch die ISO?
https://www.dpreview.com/sample-gall...ery/9966212063

Zu hoher ISO-Wert, Rauschunterdrückung zu aggressiv eingestellt (Einstellung "normal" = lieber unscharf als auch nur das kleinste Bißchen Rauschen), Bewegungsunschärfe, Fokus nicht auf den Gesichtern. Mir scheint der Fokus eher auf dem rechten Knie der Dame zu liegen. Wenn man die Rauschunterdrückung zurücknimmt und das RAW ein wenig kitzelt, kann man bei dem Heftpflaster sogar noch eine Andeutung der Textilstruktur erkennen (links das JPG von dpreview, rechts mit Capture One aus dem RAW entwickelt). Natürlich rauscht es dann bei ISO 2500 schon ein wenig in der 100%-Ansicht. Also kameratechnisch gar nicht so schlecht, fotografisch eher Murks.

Da fehlt mir die Schärfe und der Kontrast in den Augen
https://www.dpreview.com/sample-gall...ery/7986842920

Ebenfalls zu aggressiv entrauscht. Aus dem RAW geht das deutlich knackiger, wenn man ein bißchen Rauschen zulässt:

Schaut Euch die Haare an. bei dem Typ rechts vom "Drinker", irgendwie vermatscht?
https://www.dpreview.com/sample-gall...ery/2265797695

Das sieht für mich ganz normal aus. Ist halt unterbelichtet (bzw. auf die LED-Wand belichtet statt auf die Gesichter) und damit in den dunklen Haaren schon abgesoffen. Aus dem RAW hätte man sicher noch was rausholen können, leider gibt es hierzu keins.

[HaPeKa]

Was hast du an den EXIF Daten geändert, das Capture One mit den RAWs der A7RIV umgehen kann, Uwe?