[RZP]

Zitat von Mainecoon

RZP||Ich - glaub - das - nicht!!! ....
Monika, sag jetzt bitte nicht, dass du das Bild auch noch einhändig aufgenommen hast. Denn dann verkauf ich meine Ausrüstung und werde nie mehr fotografieren.....

Doch, natürlich einhändig / freihändig - der saß auf dem linken Ringfinger ...

aber verkauf nun bitte nicht deine Ausrüstung und fotografiere weiter !
Dein Bild der Luzerne ist wunderbar geworden : Schärfe - Hintergrund - Farben - Beleuchtung - Beschnitt - Alles TOP - gefällt mir sehr gut !

Deinen Besprechungstag hast du wieder super gemeistert ! - ich wünsche dir einen erholsamen 3. Advent.

[Superwideangle]

Zitat von Mainecoon

Danke Dir für die schöne Bewertung, und das trotz geringer Dateigröße
Bitteschön: Hier nochmal mit ein paar mehr Pixeln (mehr geht im Hochformat nicht) und ohne Kompression; das Sensorrauschen hab ich dabei gleich abgedunkelt :


→ Bild in der Galerie

[Dana]

Zitat von Tobbser

Erst einmal eine Frage an dich (und Dana):
Stört es nicht beim Betrachten der Bilder, jedesmal erst nur einen Teil zu sehen und dann sich zum Rest durchzuscrollen. Bitte versteht mich nicht falsch, ich möchte nicht die Leistung oder das Equipment, Möglichkeiten, etc. schlecht machen.
Es wundert mich nur, da man ja einen ersten Eindruck von einem Bild bekommt, welcher aber gar nicht das eigentliche Bild umfasst.

Zitat von Mainecoon

Dennoch finde ich es gut, dass die Bilder eine solche Größe einnehmen. Denn da wir ihnen nur ein MB zugestehen (können), gehen für mich sehr viele Feinheiten verloren, die für eine genauere Besprechung in meinen Augen nötig wären - und viele der Bilder eigentlich auch verlangen.

Ich bin gespannt, was eine wesentlich versiertere Fotografin und Kommentatorin als ich dazu sagt.

Die Steigerungsform ignoriere ich mal (ich hatte von hinten nach vorne gelesen und mich erst gar nicht angesprochen gefühlt) und ich gestehe, nicht genau zu wissen, was ihr von mir hören wollt. Soll ich jetzt über Hoch- und Querformat reden oder über die Auflösung?

Das "Scrollen" der großen Bilder umgehe ich ganz einfach:
Strg und minus.
Allerdings auch erst seit ein paar Tagen. Ich öffne die Bilder erst mal in einer kleineren Forengröße, um den Gesamteindruck zu bekommen. Dann gehe ich auf Strg + und mache es mir groß, um die Details zu sehen. Die Idee kam mir jetzt erst, da ich gerne anfangs die Gesamtansicht sehen möchte.

ABER: ich mag es sehr, danach groß zu drehen, um alles genauer zu studieren. Daher bin ich über große Auflösung und hohe KB-Zahlen froh. Ich persönlich nehme immer 1400 Pixel Querformatlänge (bei Hochformat nur 900 oder 1000 Pixel lange Seite, sonst scrollt man sich tot) und ungefähr 800 bis 900 KB, wenn möglich.

Daher gehe ich damit konform, die Bilder nicht in 1000 Pixel und 200 KB zu zeigen. Das ist halt schon mega klein.

Zu Hochformat und Querformat:
In meiner Kalenderauswahl gibt es genau EIN Hochformat. Ich mag die Weite auf Querformat, die Linienführung...Hochformat ist für mich immer schwierig, es sei denn, es sind Portraits, wo es oft die bessere Alternative zum Quer ist. Ich bin insgesamt kein guter "Andersformatler" als Querformat...Quadrate und Hochformate kann ich nicht besonders, finde es aber immer toll, wenn es andere können. Aber sie müssen stark überzeugen, damit ich's mag...




So...denkt mal heute Nachmittag um 17h an mich...da habe ich großes Konzert...

[aidualk]

Zitat von Superwideangle

Danke Dir für die schöne Bewertung, und das trotz geringer Dateigröße
Bitteschön: Hier nochmal mit ein paar mehr Pixeln (mehr geht im Hochformat nicht) und ohne Kompression; das Sensorrauschen hab ich dabei gleich abgedunkelt :


→ Bild in der Galerie

Eine kurze Exkursion, weil mir das jetzt schon öfter aufgefallen ist:
Trotz gegenteiliger Behauptung, besonders von dpreview, kann ich aus eigener Erfahrung dem 42MP Sensor keine ISO-Invarianz bescheinigen. Eine höhere ISO bei der Aufnahme bringt besonders in dunklen Bereichen ein deutlich besseres Bild. Und der Sensor verkraftet es problemlos (man muss aber natürlich auf Spitzlichter achten). Deshalb keine Angst vor höheren ISO.
Man möge sich das Beispiel bei dpreview anschauen, und den Bildausschnitt mal auf das Auto unten links auf der Straße verschieben. Ich weiß nicht, ob sich die Kollegen dort ihre eigenen Beispiele nicht genau anschauen ? Sie konzentrieren sich nur auf die Lichter, aber die sind, solange nicht ausgefressen, irrelevant dafür im Vergleich zu den dunklen Bereichen.
(mit einer höheren ISO wären hier in dem Beispielbild die roten Flecken in der weißen Gischt und auf den Felsen mindestens deutlich reduziert, wenn nicht sogar ganz weg. Dieses wirklich schöne Bild leidet meiner Meinung nach unter der niedrigen ISO)

sorry für OT, aber das musste jetzt mal raus.

[Kleingärtner]

Zitat von Mainecoon

Hallo Maincoon; Danke für eine tolle und aussagekräftige Besprechung aller Bilder hier!

Jetzt zu meinem Bild, es war nicht ganz einfach immer zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu sein aber hier hat es geklappt. Dank einer Jahreskarte und der kurzen Entfernung zum Zoo war ich halt öfters hier.

[Superwideangle]

Zitat von aidualk

...mit höheren ISO wären hier in dem Beispielbild die roten Flecken in der weißen Gischt und auf den Felsen mindestens deutlich reduziert, wenn nicht sogar ganz weg. Dieses wirklich schöne Bild leidet meiner Meinung nach unter der niedrigen ISO)

sorry für OT, aber das musste jetzt mal raus.

Hallo Oliver,
wieso "sorry" ?? Ist doch prima, dass so eine Wortmeldung kommt! Danke Dir dafür
Es geht doch hier nur ums Lernen;
Oft "hänge" ich aus Zeiten von A900 und A99 noch an den ISO 1600 bei Nachtaufnahmen und gebe mich mit dem Ergebnis schnell zufrieden, weil es ja schon sichtbar besser ist mit der A99ii .
Da kommt so ein kleiner "Schubs" gerade richtig: Ich werd mir deinen Rat hinter die Ohren schreiben und höhere ISO ausprobieren, versprochen.

[Mainecoon]

Zitat von Dana

Mainecoon: wieder ein wunderbarer Besprechungstag!
Sehr poetisch zum Teil!

Diesmal gehen wir bei meinem Bild nicht konform. Ich mache gern Rohr und Tür für dich dunkler, aber das Mittige bleibt. Ich liebe es gerade, dass man NICHT sieht, wie die Lichtquelle aussieht. Alles soll eher im Geheimnisvollen bleiben... Für mich hat das Bild viel Wunsch, Ruhe, Ferngerücktes, was auch entsteht, dass man nicht so genau sieht, was im Hinteren kommt.

Liebe Dana,

natürlich kannst du dein Bild so lassen! Vielleicht habe ich im Augenblick auch einfach einen großen Wunsch nach Licht und Klarheit

Und ich danke dir für dein Lob. Das ist wie ein Ritterschlag

Herzliche Grüße

Mainecoon

[baerle]

Zitat von Mainecoon

Danke ...

Es waren gar nicht so viele Versuche ... aber ich hatte jede Menge Zeit mich darauf einzustellen. Die kleine Schleiereule war irgendwie irritiert und wollte nicht zurück in den Käfig, sie hat diverse Runden über den Platz gedreht. Hier war sogar genug Zeit für die A7II mit LA-EA 3 und Tamron 150-600 den Schärfepunkt zu finden.

Edit: es ist das erste einer Serie von 5 Bildern - die anderen 4 sind nicht zu gebrauchen, 1 unscharf, 3 haben die Eule weitgehend verfehlt.

LG Manuel

[Mainecoon]

Zitat von DiKo

Aber immerhin hat Dir mein Bild schon eine Menge Text abgerungen.

"Abringen" ist das falsche Wort, denn dein Bild hat meine Fragen, Zweifel, Wissenswünsche nur so purzeln lassen Viel schlimmer wäre es (auch für mich) gewesen, mir wäre nicht mehr eingefallen als "nett". Das ist das vergiftetste Kompliment, das ich kenne. Eine handfeste Auseinandersetzung, die mich geistig fordert, auch wenn ich ein Bild nicht mag, ist mir allemal lieber. Insofern: Alles gut

Mainecoon

[baerle]

Habe grade mal ein bisschen gerechnet - bis zum 15. waren es 716 Bilder im Adventskalender - das sind im Schnitt 47,7 pro Tag. Finde ich klasse