[nex69]

Zitat von AliiDrive

Und der EVF ist kein Vorteil in der Sportfotografie, er ist höchsten fast genauso gut wie der OVF, aber niemals besser.

Wenn der EVF weder Verzögerung noch Dunkelphase hat, ist er ein Vorteil und besser als jeder OVF, der zwangsläufig eine Dunkelphase haben muss.

[AliiDrive]

Zitat von nex69

Wenn der EVF weder Verzögerung noch Dunkelphase hat, ist er ein Vorteil und besser als jeder OVF, der zwangsläufig eine Dunkelphase haben muss.

Die ist bei einer D5 aber so extrem kurz, dass sie bei der Motivverfolgung nicht stört.

[Joshi_H]

Zitat von AliiDrive

Die ist bei einer D5 aber so extrem kurz, dass sie bei der Motivverfolgung nicht stört.

Klar, bei einer Nikon oder Canon Spiegelreflex stört die Dunkelphase nicht, weil sie so extrem kurz ist. Bei einer Sony mit EVF stört die Dunkelphase, auch wenn sie extrem kurz ist.

*kopfschüttel*

[GerdS]

Alles herrlich hier, aber Popcorn ist aus!
Bitte nicht zu viel Deppenquartett spielen, während ich Popcorn hole.

...und es ist wirklich gut, dass der ...vergleich virtuell stattfindet!
..oder nimmt auch eine Frau an so einer Diskussion teil, würde mich wirklich interessieren.

Viele Grüße
Gerd

[Arne700]

...war die D5 nicht die Kamera, die bei 14 Bildern / Sekunde den Spiegel oben lässt (also man sieht nix mehr und kann höchstens "blind" nachführen)?!, und um was zu sehen musste man auf 12 Bilder pro Sekunde runterschalten - ich meine so war das auf der Photokina, als ich sie in der Hand hatte.

Es gab auch noch eine Erklärung vom freundlichen Nikon-Mitarbeiter, der meinte: ....bei 12 Bildern pro Sekunde ist die heutige Spiegelmechanik am Ende, deswegen der Kunstgriff bei den 14 Bildern,..........

Gruss,

Arne

[AliiDrive]

Zitat von Arne700

...war die D5 nicht die Kamera, die bei 14 Bildern / Sekunde den Spiegel oben lässt (also man sieht nix mehr und kann höchstens "blind" nachführen)?!, und um was zu sehen musste man auf 12 Bilder pro Sekunde runterschalten - ich meine so war das auf der Photokina, als ich sie in der Hand hatte.

Es gab auch noch eine Erklärung vom freundlichen Nikon-Mitarbeiter, der meinte: ....bei 12 Bildern pro Sekunde ist die heutige Spiegelmechanik am Ende, deswegen der Kunstgriff bei den 14 Bildern,..........

Gruss,

Arne

12 fps ist der Standard, 14 fps ist der Sonderfall. Nun gut Canon kann 14 fps auch mit Spiegel, ich denke >=16 fps sind in Entwicklung.

[mth73]

Zitat von Arne700

...war die D5 nicht die Kamera, die bei 14 Bildern / Sekunde den Spiegel oben lässt (also man sieht nix mehr und kann höchstens "blind" nachführen)?!, und um was zu sehen musste man auf 12 Bilder pro Sekunde runterschalten - ich meine so war das auf der Photokina, als ich sie in der Hand hatte.

Es gab auch noch eine Erklärung vom freundlichen Nikon-Mitarbeiter, der meinte: ....bei 12 Bildern pro Sekunde ist die heutige Spiegelmechanik am Ende, deswegen der Kunstgriff bei den 14 Bildern,..........

Gruss,

Arne

... und war die EOS-1D X Mark 2 nicht die Kamera, die fürs Marketing 16 Bilder/Sekunde schafft - aber ohne Sucher und ohne Fokus!? ("Beim Serienbildtempo liegt die neue Canon wieder ganz vorn: Die EOS-1D X Mark II schafft bis zu 14 Bilder pro Sekunde, im Live View sind sogar bis zu 16 Bilder pro Sekunde drin. Wenn die Kamera dabei auch fokussieren muss, drückt das kaum aufs Tempo: Im Test schaffte EOS-1D X Mark II mit Autofokus 11,7 Bilder pro Sekunde – ein neuer Rekordwert.", ttp://www.computerbild.de/artikel/avf-Tests-Digitalkameras-Canon-EOS-1D-X-Mark-II-Profi-DSLR-Test-14661133.html).

Es scheint so, als wenn nicht nur Sony versucht, sich bestens zu vermarkten...