[Ellersiek]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

So sehe ich es auch! Ideal wäre ein Passaround der Kamera mit Objektiv hier im Forum.
4-5 User z.b. könnten so testen.
Aber so etwas hat Sony wohl noch nie gemacht.

Doch: Es gab mal einen Koffer mit reichlich Equipment, der rum ging. Man konnte sich dafür, soweit ich mich erinnern kann, bewerben.

Gruß
Ralf

[nex69]

Zitat von Ellersiek

Doch: Es gab mal einen Koffer mit reichlich Equipment, der rum ging. Man konnte sich dafür, soweit ich mich erinnern kann, bewerben.

Ja aber der war nicht für Krethi und Plethi bestimmt. Den haben Leute wie Alexander Heinrichs und Benjamin Jaworskyi benutzt.

[wiseguy]

Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überraschen, aber vorerst gehe ich davon aus, dass die A9 am Markt floppen wird.

Zu unklar ist die Zielgruppe definiert und für den Bereich, in dem die Hardwarespecs die Stärken vermuten lassen, fehlt das passende Glas, und überhaupt ist der Kuchen hier bereits fest verteilt. Der Enthusiast im Hobbybereich fährt mit einer A99 II oder A7rII in den meisten Fällen besser und spart auch noch Geld bei der Anschaffung.

So richtig klar wird mir nicht, wer mit der A9 glücklich werden soll. Sollte ich tatsächlich irgendwann mal gewillt sein, den aufgerufenen Preis in einen Body zu investieren, würde ich mir eher eine Fuji GFX50s anschaffen... oder eben zu einer A99 II mitsamt 24-70 2.8er greifen.

[Windbreaker]

Ich bin mir nicht so sicher, ob die A9 floppt.
Man darf nicht vergessen dass eine 93%ige Abdeckung des Sensors mit AF-Feldern nirgendwo zu finden ist.
Viele Sportbereiche sind mit den bestehenden Gläsern 70-200 , 2,8 oder dem neuen 100-400 GM abgedeckt.
längere Brennweiten können gut mit Fremdgläsern bewältigt werden. Dabei bleiben immer noch 10 FPS ohne Black Out und der kompletten AF-Feldabdeckung.
Dazu kommt nativ wesentlich weniger Gewicht.
Ich könnte mir vorstellen, dass der eine oder andere Profi sich einen Zweit- oder Drittbody anschaffen wird.
Ich kenne genügend Presse-Profis, die schon mit der A99II geliebäugelt hatten und denen das E-Mount und damit die A9 als Zweitsystem entgegen kommt.

[nex69]

Zitat von Windbreaker

längere Brennweiten können gut mit Fremdgläsern bewältigt werden. Dabei bleiben immer noch 10 FPS ohne Black Out und der kompletten AF-Feldabdeckung.

Hängt davon ab wie schnell der AF mit adaptierten Canon Gläsern ist. Ich könnte mir gut vorstellen, dass der eben gut genug ist damit einige Profis umsteigen. Wir werden es sicher erfahren.

[Windbreaker]

Zitat von nex69

Wir werden es siche erfahren.

Gehe ich auch davon aus. Sobald ich den ersten Pressefotografen mit der A9 sehe, melde ich mich

[mineral0]

Einer der Vorteile der Nikon D5 war doch die Möglichkeit, bis zu Iso 12800 noch respektable Ergebnisse zu haben.

Wie sieht es denn hier mit der a9 aus?

[wus]

Zitat von Windbreaker

Man darf nicht vergessen dass eine 93%ige Abdeckung des Sensors mit AF-Feldern nirgendwo zu finden ist.

Abdeckung ist das eine, wobei ich bemerkenswert finde wie leicht die Leute auf diese vermeintlich hohe Spezifikation hereinfallen. Bei einer Kamera wie der A9, die auf dem Sensor fokussiert, würde ich davon ausgehen dass auf dem ganzen Sensor scharfgestellt werden kann. Was mit 93% (in der Fläche) ja auch nahezu gegeben ist. Da bleiben außenrum gerade noch 1,8% breite - oder besser schmale - Streifen.

Wichtig wäre aber auch noch, wie schnell der AF ist, in typischen Situationen, oder auch mal bei wenig Licht und mit langen Brennweiten. Bisher waren das nicht gerade die Paradedomänen des E-Mount-AF. Ich bin schon sehr gespannt wie die A9 da abschneiden wird
a) mit nativem E-Mount Glas
b) mit AF-Adapter (MC11 o.ä.) und lichtstarken langen Tüten wie Sony sie (noch?) nicht im Programm hat.

Und das dann im Vergleich mit der Konkurrenz.

[DiKo]

Zitat von wus

...
Wichtig wäre aber auch noch, wie schnell der AF ist, in typischen Situationen, oder auch mal bei wenig Licht und mit langen Brennweiten. Bisher waren das nicht gerade die Paradedomänen des E-Mount-AF. Ich bin schon sehr gespannt wie die A9 da abschneiden wird
a) mit nativem E-Mount Glas
b) mit AF-Adapter (MC11 o.ä.) und lichtstarken langen Tüten wie Sony sie (noch?) nicht im Programm hat.

Und das dann im Vergleich mit der Konkurrenz.

Hier sollte man nicht die A-Mount Linsen vergessen, die Sony ja hat.
Die 10 FPS sind eventuell eher der mechanischen Blendensteuerung am LA-EA3 geschuldet als dem AF.
Wenn der AF hier gut funktioniert, kann Sony die langen Linsen im E-Mount etwas entspannter angehen.

Gruß, Dirk

[nex69]

Zitat von DiKo

Hier sollte man nicht die A-Mount Linsen vergessen, die Sony ja hat.
Die 10 FPS sind eventuell eher der mechanischen Blendensteuerung am LA-EA3 geschuldet als dem AF.
Wenn der AF hier gut funktioniert, kann Sony die langen Linsen im E-Mount etwas entspannter angehen.

Die Zielgruppe, die Sony mit der A9 anpeilt hat aber keine A-Mount Gläser und wird auch keine kaufen. Die haben Canon Gläser und werden diese adaptieren. Funktioniert dann evtl. sogar besser als mit adaptierten A-Mount Gläsern. Oder zumindest gleich gut. Ich würde fast wetten dass Sony das selber auch testet. Aber die werden das nie so kommunizieren.