[Schmiddi]

Zitat von About Schmidt

Wer mehr MP braucht, dem rate ich hierzu.

Ich würde dieses hier anraten: IQ280 - Kamera davor je nach Einsatzzweck Alpa oder halt der Phase-Body. Das ist dann etwas teurer als das obige Mobiltelefon - aber dafür kommen da auch wirklich nutzbare 80MP raus... Und wenn man etwas höhere ISO braucht - 20MP durch Pixel-Binning gibts bei Phase auch schon länger

Andreas

[cf1024]

Zitat von Anaxaboras

Davon einmal abgesehen, sind m.E. bereits 24 Megapixel mehr als genug für die Druckausgabe. Es sei denn, jemand möchte ein A1-Plakate in 20 cm Abstand betrachten.
LG
Martin

Wer mehr braucht sollte halt umsteigen.

http://www.phaseone.com/de-de/Camera...645DFplus.aspx

http://www.phaseone.com/de-de/Camera...Q2-Series.aspx

Ups, da war aber einer schneller!!

[Karsten in Altona]

Zitat von amateur

13.500 Pixel/EUR sticht!

27 Bilder/Sekunde... sticht!

[fotogen]

Zitat von Schmiddi

Ich würde dieses hier anraten: IQ280 - Kamera davor je nach Einsatzzweck Alpa oder halt der Phase-Body. Das ist dann etwas teurer als das obige Mobiltelefon - aber dafür kommen da auch wirklich nutzbare 80MP raus... Und wenn man etwas höhere ISO braucht - 20MP durch Pixel-Binning gibts bei Phase auch schon länger

Andreas

Das ist doch technischer Schrott von zurückgebliebenen Unternehmen. Sony kriegt auf eine Fingernagelspitze 1/2,3 Zoll Sensor 20mpix. Wenn Sony jetzt schon wollte hätten wir längst 300mpix VF. Sensoren.

[meshua]

Zitat von Anaxaboras

(...)
Davon einmal abgesehen, sind m.E. bereits 24 Megapixel mehr als genug für die Druckausgabe. Es sei denn, jemand möchte ein A1-Plakate in 20 cm Abstand betrachten.

Am Ende zählt, was "Hinten" rauskommt. Ich muß Anaxaboras leider enttäuschen aber in meinem aktuellen 80x200cm Wandpanorama kann ich auch mit 5cm Abstand keine Pixel erkennen. Das Bild entstand mit einer A580 und dem Minolta AF 28-105. Es gibt bei einer Objektentfernung von ~2.5km lediglich Unschärfen durch die begrenzte Auflösung des Objektivs. Ansonsten kann ich im "i-Punkt" des Bank-of-America Logos keine Pixel erkennen. Ich bin auf die Poster dieses Jahr gespannt, wenn das SAL16-50/2.8 mit dabei ist. Ich sehe die Auflösung heutiger Sensoren nicht mehr als Bottleneck, wie noch zu <10MP-Zeiten. Die höheren Anforderungen an die Prozesskette bei 70MP-Bildern stehen in keinem Verhältnis zum möglichen Qualitätsgewinn der Bilder.

CANON soll seine 70MP unter's Volk werfen. Ich würde mich sehr freuen, wenn SONY's neue Sensoren statt noch mehr Megapixeln weitere Verbesserungen im Dynamikumfang und im Rauschverhalten zeigen. Wenn ein ISO6400 Bild wie ein heutiges ISO400-Bild aussieht - das wäre doch ein USP für SONY.

meshua

[mrrondi]

Zitat von Orbiter1

Für mich ist die Canon 6D die meistverkaufte VF-DSLR von Canon. Und mich interessieren keine UVP`s, sondern Strassenpreise. Da ist die A99 ca. 70% teurer.

Dieses unendliche Gejammer das die A99 zu teuer ist unerträglich.
Die die nämlich so jammern sind dann die die nie zu VF greifen werden - da ihnen dann ja die guten VF Objektive zu teuer sind und das sind Sie bei allen Herstellern.

Du weisst ja was ein 24-70 von CANON kostet oder ?
Also was macht dann der PREIS der Kamera noch aus ?

Und nun ?

[RainerV]

Zitat von fotogen

Das ist doch technischer Schrott von zurückgebliebenen Unternehmen. Sony kriegt auf eine Fingernagelspitze 1/2,3 Zoll Sensor 20mpix.

Ich nehme jetzt einfach mal an, dass Du das ironisch meinst.

Rainer

[fotogen]

Zitat von mrrondi

Dieses unendliche Gejammer das die A99 zu teuer ist unerträglich.
Die die nämlich so jammern sind dann die die nie zu VF greifen werden - da ihnen dann ja die guten VF Objektive zu teuer sind und das sind Sie bei allen Herstellern.

Du weisst ja was ein 24-70 von CANON kostet oder ?
Also was macht dann der PREIS der Kamera noch aus ?

Und nun ?

Ich erlaube mir dennoch, Dich zu korrigieren. Die A99 ist zu teuer. Das ist ein Faktum, das zu hören sollte Dir nicht unangenehm sein. Das bringt nichts. Sinnvoller Preis für eine solche VF sind 1500€, das habe ich auch schonmal geschrieben., weil Sony Kunden in dieser Preisregion in größerer Häufigkeit das Käufen anfangen.
Und natürlich trifft es auch nicht zu, dass ich niemals eine VF kaufen werde. Die oben genannte Bedingung muss erfüllt sein.
Sony hat reagiert und nun habe ich meine VF, die VG900, die sogar ein professionelleres Gerät als die A99 ist.

[mrrondi]

Zitat von fotogen

Ich erlaube mir dennoch, Dich zu korrigieren. Die A99 ist zu teuer. Das ist ein Faktum, das zu hören sollte Dir nicht unangenehm sein. Das bringt nichts. Sinnvoller Preis für eine solche VF sind 1500€, das habe ich auch schonmal geschrieben., weil Sony Kunden in dieser Preisregion in größerer Häufigkeit das Käufen anfangen.
Und natürlich trifft es auch nicht zu, dass ich niemals eine VF kaufen werde. Die oben genannte Bedingung muss erfüllt sein.
Sony hat reagiert und nun habe ich meine VF, die VG900, die sogar ein professionelleres Gerät als die A99 ist.

Frag mich immer wieder warum Sie zu teuer ist ?
ISt Sie es nicht Wert ? die A99 ?

Oder mal anderum warum ist den die Konkurrenz so billig ?
Sie Sie nicht so gut wie die A99 oder ?

Ist doch recht unlogisch eine neue vorgestelle Kamera - sprich die D600 schon bei der Photokina 500 Euro unter dem LP anzubieten.

Ein D800 wurde wohl noch nie zum LP verkauft und warum ?
Weil Sie verdammt gut ist ?
Weil Sie besser als die A99 ist ?

[fotogen]

Richtig, all diese Kameras sind keine 2,5 oder 3 k € wert, weil da jeweils nichts drinne steckt, was annähernd so teuer ist.
;-)