[Orbiter1]

Zitat von mrrondi

Keine Ahnung und einfach mal was schreiben was ned stimmt.
Herrlich ?

Gleiche Auflösung ? CANON 5DIII hat 22MP
Kostet LP 3.299 - AMAZON - 2.899 Euro

Was kostet die A99 ?

Unglaublich dieses nicht WISSEN und des dann auch noch zu Verbreiten.

Und wo ist der Fehler ein Kamera zum LP zu verkaufen ?
Das versteh ich ned ?
LP ist 2.799 - also 500 Euro unter der , der CANON oder ?

Komisch oder kannst du mir den Fehler erklären den SONY da gemacht hat ?

Übrigens der LP der NIKON D800 ist 2.899 Euro.

Für mich ist die Canon 6D die meistverkaufte VF-DSLR von Canon. Und mich interessieren keine UVP`s, sondern Strassenpreise. Da ist die A99 ca. 70% teurer.

[Orbiter1]

Zitat von steve.hatton

Na dann sind wir mal glücklich, dass Sony nicht frägt, wenn hier 70MP gewünscht werden...

Da Sony im Vergleich zu den Wettbewerbern kaum Kunden hat die mit ihren Kameras Geld verdienen müssen gibt es für Sony auch keinen Grund Fragen zu stellen.

Wer musste denn ein neues 80-400 auf den Markt bringen, damit Sensor und Objektiv in der gleichen Liga spielen ? Ich helf Dir: Sony war`s nicht.

Wenn ab und zu ein Objektiv neu gerechnet wird damit es bei der Abbildungsleistung mithalten kann ist das doch ok. Bei Sony wurde das 80-400 doch schon überarbeitet weil die Farbe nicht passte.

Du sucht offenbar nur nach Argumenten warum Sony dieses oder jenes nicht tut, nicht kann...

Nein, ich mach mir eher Sorgen dass sie es mal wieder vermasseln oder hast du den Eindruck dass Sony in den letzten 5 Jahren das Thema Vollformat richtig angegangen ist und nach den aktuellen Informationen richtig angehen wird?

[amateur]

13.500 Pixel/EUR sticht!

Stephan

[Man]

Ich finde die Sony A99 zwar im Vergleich zur VF-Konkurrenz von Canon und Nikon zu teuer, aber 70% bei den Straßenpreisen von Canon 6d <> Sony A99 sind es nicht:
(lt. Preissuchmaschine von soeben)
Canon 6d = 1.625,00 EUR + 8,95 EUR Versandt = 1.633,95 EUR
Sony A99 = 2.489,00 EUR + 0,00 EUR Versandt = 2.489,00 EUR

Die Sony ist demnach 52,3% teurer als die Canon bzw. die Canon ist 34,4% billiger als die Sony - je nachdem, von welcher Richtung aus man das rechnet.

Ein wenig subjektiv ist dieser Vergleich aber schon:
die Canon 6d ist ein (abgespecktes) Vollfomat-Einsteigermodell von Canon,
die Sony A99 ist das (einzige) Vollformat-Spitzenmodell von Sony.

vlG

Manfred

[swivel]

Die 70D hat auch schon mehr als 40Mpx!

Und schon länger gibts bei Canon doch auch echtes Pixelbinning?

[Orbiter1]

Bei APS-C geht es ja offenbar auch. Laut SAR kommt die A79 mit 32 MP raus. Hier der Link http://www.sonyalpharumors.com/sr3-s...totype-camera/ Ist doch peinlich wenn sie da im Vollformat in der neuesten Generation mit 24, 32 und 36 MP antreten wollen. Sony wird auch diesen Anlauf im Vollformat mal wieder vergeigen.

[swivel]

Bei APS-C liegt aktuell der maximal sinnvolle Mpx Wahnsinn bei sicher unter 20.

Im Vollformat schätze ich mal unter 40.

"Mehr" - bringt aktuell kein "mehr" an Auflösung.

edit: und die Sony Sensoren sind nun wirklich nicht das Problem, - noch nie..

[SuperTex]

Zitat von mrrondi

Keine Ahnung und einfach mal was schreiben was ned stimmt.

Ja, warum machst du das?

Gleiche Auflösung ? CANON 5DIII hat 22MP
Kostet LP 3.299 - AMAZON - 2.899 Euro

Wen juckt das? Entscheident ist, was hinten raus kommt. Man vergleiche mal 5DIII und A99 jeweils mit 70-200/2.8 unter realistischen Bedingungen (AF, IS etc). Da könnte die A99 dann ziemlich alt aussehen.

[aidualk]

Zitat von SuperTex

Wen juckt das? Entscheident ist, was hinten raus kommt. Man vergleiche mal 5DIII und A99 jeweils mit 70-200/2.8 unter realistischen Bedingungen (AF, IS etc). Da könnte die A99 dann ziemlich alt aussehen.

Besonders in der Dynamik und der Schattendurchzeichnung.... ... sieht Canon dagegen echt alt aus. Ich hab mal ein paar Landschaftsaufnahmen mit der 5DIII auf meinem Rechner gehabt.... boah, da hab ich mir meine A900 gelobt (und jetzt A99).

Die Sony Sensoren sind aktuell echt überhaupt null Problem!

[jolini]

Zitat von aidualk

Die Sony Sensoren sind aktuell echt überhaupt null Problem!

Na ja, mein lieber Oli, da kann ich dir nicht so ganz zustimmen. Auf meinem Spezialgebiet " nächtliche Langzeitbelichtungen" - in dem Bereich 5 bis 15 Minuten bei ISO 100-200 sehen die A900 und die A99 im Vergleich zu Canon und insbesondere zur Nikon D800E so alt aus (Rauschen), dass ich zeitweise die Lust am fotografieren verloren habe.

MfG / jolini