[Blitz Blank]

Zitat von minfox

Ich stimme den Ausführungen von X100, konzertpix und rudluc vollinhaltlich zu und verweise auf meinen eigenen Beitrag: Das 18-70-Kit ist unterste Schublade. [..] Das fehlende Auflösungsvermögen und die fehlende Schärfe des 18/70 sind serienmäßig.

Einspruch.
Bestimmt gibt es schlechte Exemplare und vielleicht ist auch die Qualitätskontrolle mangelhaft. Möglich.
Dennoch liefert ein ordentliches 18-70er (sollte ich der einzige sein, der mit seinem 18-70 Glück gehabt hat?) erheblich bessere Resultate als hier gezeigt und "serienmäßig" schlecht ist daher einfach Unsinn.

Wenn an diesem Objektiv nichts manipuliert wurde - die Frage nach dem Filter ist weiterhin unbeantwortet - und sonst kein Fehler vom TO gemacht wurde, dann ist das Objektiv schlichtweg defekt. Ein solches Bild mit dem 18-70 ist NICHT typisch für ein heiles Exemplar.

Frank

[TONI_B]

Zitat von Blitz Blank

Einspruch.
Bestimmt gibt es schlechte Exemplare und vielleicht ist auch die Qualitätskontrolle mangelhaft. Möglich.
Dennoch liefert ein ordentliches 18-70er (sollte ich der einzige sein, der mit seinem 18-70 Glück gehabt hat?) erheblich bessere Resultate als hier gezeigt und "serienmäßig" schlecht ist daher einfach Unsinn.

Genau so ist es!

[minfox]

Ok. Es scheint also eine enorme Serienstreuung zu geben. Ich habe mir eben noch einmal frühere Fotos angeschaut, aufgenommen mit dem 18/70 - Blende 5,6 ; 8 und sogar 14 (!). Gruppenaufnahmen mit 3 - 4 Personen, volle 14 MPx, nicht verkleinert, nicht verwackelt. Bei keinem der Fotos sind die Augenwimpern der Personen klar zu erkennen. Das kann das Tam 17/50 weitaus besser.
Ihr habt offensichtlich ein besseres 18/70 erwischt als ich.