[aidualk]

Zitat von Dana

aidualk||300mm...aidualk...300mm....aidualk???? Finde den Fehler. Sehr schöne Aufnahme dieser Tiere! Wie passend sie mit Hinter- und Vordergrund farblich wirken! Richtig eingetarnt. Dazu die leicht verschneite Landschaft und der Dritte in der Runde, weiter hinten...passt! Gefällt mir auch gut, obwohl es mal NICHT nur 24mm sind...oder 35. Oder 12.

300mm, ja, 600mm hatte ich nicht dabei. Die wären dort aber gut gewesen. Das Bild ist noch sehr stark gecroppt. Ich selbst hadere daher etwas mit der BQ, aber mir hat die Aufteilung, 2 Moschusochsen ringen miteinander und eine schaut 'aus der Deckung heraus' dabei zu, so gut gefallen, dass es für mich dann doch zu meinen 'top 24' gehören sollte.

Danke

[HoSt]

Zitat von Dana

so..

→ Bild in der Galerie
Ich fand es bunt irgendwie "langweiliger", deswegen die unbunte Version ;-)

[Superwideangle]

Zitat von Dana

"Moos", so nennen die Einheimischen dieses Feuchtgebiet nahe dem Fluß Amper. Für mich liegt das noch in Fußmarsch-Distanz. Ich fand das Licht sehr schön, Beginn der blauen Stunde, die Wolken bekamen noch den letzten rötlichen Anstrich; Also: Grauverlauffilter aufs Objektiv, damit der Vordergrund nicht zu dunkel wird...
ok, das Rot im Himmel kann man weniger kräftig nachbearbeiten, was Du aber mit den "ockerfarbenen Flecken" meinst, und das mit "dem Fehlen des Lichts kompensieren" versteh ich nicht so ganz. Vielleicht kommt diese abgemilderte Version besser:

→ Bild in der Galerie
? nöh, mir gefällt die erste Version besser.

[marcusdth]

Hallo Dana und MaTiHH,

vielen lieben Dank für eure Bildkritik.

Ich bin jeden Tag verblüfft was für tolle Werke hier gezeigt werden. Bilder mit perfekter Komposition und Bearbeitung.
Vielen Dank an alle die sich am Adventskalender beteiligen. So kann ich als "Neuling" das ein oder andere von euch lernen/ abschauen.

[suze]

Zitat von Roland Hank

Die Details im Vordergrund habe ich extra herausgenommen um den Blick auf den Berg nicht abzulenken, der für mich die zentrale Bildaussage darstellt. Für mich stellt sich dann jetzt eher die Frage ob der Vordergrund zu viel ist.

Gruß Roland

Durch die externe Verlinkung dieses Tages kommt jetzt Dein Bild leider nicht mit, aber dennoch: mir geht es bei diesen Bearbeitungen ehrlich gesagt ähnlich wie Dana. Deinen Gedankengang, von der zentralen Bildaussage nicht abzulenken, kann ich zwar nachvollziehen, aber die Umsetzung funktioniert für mich leider nicht: die Bearbeitung ist im Gegenteil so auffällig (NIK Sunlight Filter oder Glamour Glow oder so ähnlich?), dass sie eben genau die Aufmerksamkeit zieht...

[Dana]

Zitat von Reisefoto

Keine Entschuldigung nötig. Ich habe es nochmal nachbearbeitet. Ist es so besser?

Das Grundproblem dürfte so aber auch nicht gelöst sein, denn es ist zwar heller und knackiger, hat aber weiterhin sehr dunkle Bereiche.

Natürlich ist es so besser, aber du siehst es richtig: das Grundproblem ist, dass das Bild einfach zu dunkel und zu vermatscht wirkt. Dazu ist es jetzt nicht DIE illustre Aussicht. Aber es scheint ja für dich einen Erinnerungswert zu haben - und das ist manchmal einfach wichtiger.

Zitat von Hans1611

Nein, Dana, da muss ich widersprechen: das ist die gleiche Brücke, die auch ich seinerzeit fotografiert habe; hier noch mal ein Bild, weches es besser zeigt:

Ja, du hast absolut Recht! Ich wusste nicht, dass sie auch so heißt...

Zitat von Hans1611

, hatten wir, allerdings nicht von mir. Der Standort war in etwa der gleiche, aber jeder von uns hat eine andere Art der Bearbeitung gewählt.

Ja, von Eric war das glaube ich. Ich möchte da auch mal hin, so siehts aus!

Zitat von MaTiHH

Danke, auch im Namen meiner Frau!

Das ist deine FRAU? Sie sieht aus wie 25!! Oder habt ihr so einen großen Altersunterschied? Auf jeden Fall kann sie stolz sein. Wirklich gute Figur! Und ohne Rauschen wirkt das Bild nun auch viel besser.

Zitat von aidualk

Ich selbst hadere daher etwas mit der BQ, aber mir hat die Aufteilung, 2 Moschusochsen ringen miteinander und eine schaut 'aus der Deckung heraus' dabei zu, so gut gefallen, dass es für mich dann doch zu meinen 'top 24' gehören sollte.

Ach, BQ! Nur weil es mal keine 42MP sind! Das Bild würde auch in großer Größe noch gut kommen. Sei nicht so pingelig. Und ja, auf jeden Fall ist es genau richtig, den einen Ochsen da noch mit drauf zu haben. Der ist für die Story durchaus fördernd!

Zitat von HoSt

Ich fand es bunt irgendwie "langweiliger", deswegen die unbunte Version ;-)

Kann ich voll verstehen! Da würde ich jetzt auch sw präferieren!

Zitat von Superwideangle

ok, das Rot im Himmel kann man weniger kräftig nachbearbeiten, was Du aber mit den "ockerfarbenen Flecken" meinst, und das mit "dem Fehlen des Lichts kompensieren" versteh ich nicht so ganz.

? nöh, mir gefällt die erste Version besser.

Dir darf besser gefallen, was du möchtest. Ich sehe halt die gelben Bereiche des Himmels als grobe Flecken ohne Struktur. Einfach übergesättigt. Mir persönlich gefällt das nicht. Das Licht war halt eher sehr sanft, daher meinte ich "kompensieren durch Sättigung". Ich kompensiere fehlendes Licht manchmal durch stärkere Erwärmung der Bildfarbe oder indem ich an manchen Stellen die Helligkeiten verstärke. Das ist also gar nichts Schlimmes.

Zitat von Roland Hank

Da musst du, glaube ich, durch.
Eine natürliches Urlaubsbild ist genau das, was ich nicht will.
Die Details im Vordergrund habe ich extra herausgenommen um den Blick auf den Berg nicht abzulenken, der für mich die zentrale Bildaussage darstellt. Für mich stellt sich dann jetzt eher die Frage ob der Vordergrund zu viel ist.

Der Vordergrund ist einfach kaputt, Roland.
Und genau dadurch lenkt es den Blick vom Berg weg, hin zu dem Schwurbeligen vorne. Das wirkt einfach kontraproduktiv auf mich.


So...dann werde ich mal wieder den Türchen-Aufräum-Putz-im-Wechsel-Alltag anfangen. Vorher war ich noch beim Arzt, letzte Safari-Impfung abholen und in der Apotheke...dort wurde ich sofort gefragt, ob ich auf Safari fahre, nach dem, was ich so gekauft hab.

Nachher dann nebenbei auch noch bisi unterrichten...hach, morgen beginnen die Weihnachtsferien! =) ENDLICH.

[Elric]

Zitat von Dana

Lieben Dank für Deine Bewertung. Ja. es ist ein 180° Pano (ich glaube aus ca. 20 Hochkantfotos). Mit der Sicht usw. hatte ich absolutes Glück. Ich bin an dem Sonntag nach Südtirol gefahren hatte die ganze Zeit Regen, so dass ich am überlegen war, ob ich überhaupt über das Timmelsjoch fahre. Bin ich dann und befürchtete, dass es doch eine Fehlentscheidung werden würde. Die Mautstation komplett in Wolken bei -1°C und Schneetreiben mit ordentlich Wind . Mit jedem Meter weiter, wurde es aber besser und an meinem Zielort Naturns waren es dann sonnige 20°C.
Die Farbtemperatur sollte den Widerspruch zwischen den warmen Herbsttönen und den frostigen Temperaturen darstellen.
Das ist einfach auch das Dilemma, dass man die Temperaturen und diese Kälte nicht unbedingt transportiert bekommt, wenn es nicht sowieso ein "typisches" Winterbild ist.

Zu Deinem Bild. Das Dein Bild mehr Lich vertragen könnte, mag durchaus sein. Aber wo soll es bei den bedrohlichen Wolken herkommen? Ich finde das passt alles so sehr gut zusammen.

[MaTiHH]

Zitat von Dana

Das ist deine FRAU? Sie sieht aus wie 25!! Oder habt ihr so einen großen Altersunterschied? Auf jeden Fall kann sie stolz sein. Wirklich gute Figur! Und ohne Rauschen wirkt das Bild nun auch viel besser.

Ich bin nicht ganz so alt, wie ich aussehe.

Aber ja, ein bisschen Unterschied gibt es und sie sieht auch jünger aus, es summiert sich halt.

Danke für den Hinweis mit dem Rauschen!!

[jhagman]

Zitat von Dana

Es steht auch am Mauermuseum. Stahlstangen, die frontal betrachtet den Eindruck erwecken das sie durchlässig wären. Man kann durchschauen und sieht was sich dahinter befindet. Aber lassen einen doch nicht durch. Von der Stirnseite betrachtet ergibt sich dann der Anblick der die Realität zeigt. Es gibt kein Durchkommen. Maximal ein Lichtblick in der Ferne. Wenn sich dir die möglichkeit bietet schau es vor Ort an. Ob dir die selben Gedanken kommen...keine Ahnung. Und. Man kann das auch sicherlich besser darstellen.

[Tafelspitz]

Hier noch eine Version meines gestrigen Bildes mit etwas aufgehelltem Ballon.
Das "Problem" war einerseits die Gradientenmaske, andererseits aber vor allem die Tatsache, dass die Ballonhülle nicht hellgelb ist, sondern eher bräunlich.


→ Bild in der Galerie