![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#31 | |
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 4.424
|
Nein, Du verstehst nicht, daß der Abbildungsmaßstab mit dem Bild nachher gar nichts zu tun hat und mir der Abbildungsmaßstab deshalb völlig schnuppe ist.
Siehe Ergebnisse im Beispiel oben: 2x gleicher Bildwinkel 2x gleicher Bildauschnitt 2 verschiedene Abbildungsmaßstäbe (bloß wen juckt's und wer weiß es überhaupt, wenn er die ausbelichteten Bilder sieht?) Welchen Unterschied macht es in dem Fall für das fertige Bild, welche Größe der Zwischenträger (Sensor/Film) hat? Im Endergebnis gar keine... Zitat:
Bei der Crop-Kamera ist die Brennweite natürlich um den Cropfaktor kleiner. Worauf ich eigentlich hinaus wollte, ist daß die Definition Macro = 1:1 eigentlich für die Füße ist, weil das ohne Kenntnis der Sensorgröße absolut nichts über das zu erwartende Bild aussagt. Vielleicht fällt ja jemand endlich mal eine intelligentere Definition als Macro = 1:1 ein. Bei "Normal-", "Tele-" und "Weitwinkel-Objektiv" wird die Sensorgröße ja auch berücksichtigt bzw. alternativ dazu die Brennweite auf KB-Equivalent umgerechnet... Geändert von Tom (18.03.2010 um 21:52 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|