![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#14 |
Registriert seit: 08.03.2009
Beiträge: 70
|
Also immer wenn ich diese Threads lese muss ich regelmäßig herzlich lachen wenn bei dem Thema hier einige fast anfangen zu weinen und jammern das man bei Canon oder Nikon besser aufgehoben wäre.
Ich bin lange nicht so ein ambitionierter und guter Fotograf wie einige hier und doch bekomme ich mit meiner Sony viele gute Bilder die ich in deie Katergorie Actionfotos einordnen würde. Gerade Hundefotografie ist mein Steckenpferd und nur durch die Hunde bin ich überhaupt zu einer guten Cam, nichts anderes ist Alpha 700, gelandet. Ich war Samstag am Meer und hab mich mit einer Bekannten getroffen. Sie hat eine Canon 50D mit einer 2,8 L Tüte drauf. Ich hatte als Glas mein geliebtes 70300G drauf. Mein Ausschus lag sogar und ihrem, ca. bei 5%. Und die Köter waren wirklich sauschnell unterweg. Ich glaube manche sollten nicht dauernd zur Gegenseite schielen sondern rausgehen und Fotos machen. Hier mal ein paar schnelle Beispiele vom Samstag. Fotos sind JPEG gemacht worden und nur beim Verkleinern minimal nachgeschärft worden. http://www.dogforum.de/userpix2/1318...sed_0024_8.jpg http://www.dogforum.de/userpix2/1318...sed_0025_6.jpg http://www.dogforum.de/userpix2/1318...sed_0026_6.jpg http://www.dogforum.de/userpix2/1318...ed_0004_36.jpg http://www.dogforum.de/userpix2/1318...sed_0037_3.jpg Sicherlich mag es an den Fotos Details zum kritisieren geben und ein besserer Fotograf könnte da noch deutlich mehr rausholen trotzdem finde ich zeigen sie recht deutlich das man sich mit seiner Sony hinter keinem anderen System verstecken muss. Schönen Gruß, Frank [Edit by Dat Ei]: Bilder >50kB nur verlinken und nicht einbetten! |
![]() |
![]() |
|
|