[Schmiddi]

Zitat von Photongraph

...es gab mal Zeiten, da hatte selbst eine analoge Nikon F Kamera vielleicht nur 3 AF-Felder oder nur einen mittigen Spot-AF...

Da lege ich noch einen drauf: es gab mal Zeiten, da gabs gar keinen AF. Und auch da - oh Wunder - wurden schon Sportfotos gemacht! Wer kennt noch Novoflex-Schnellschussgriffe??
Soll heißen - aber das haben andere hier auch schon geschrieben: wer "nur mal" Sportfotos machen will, der wird das auch mit einer Alpha hinbekommen. Und wer es damit nicht schafft, dem hilft vermutlich auch der Mitbewerb nicht - das Konfigurieren des AF bei den Dingern muss man nämlich auch erlernen! Wer damit sein Geld verdient - nun, der wird andere Kameras einkaufen, auch wegen Verfügbarkeit von entsprechendem Support. Aber darum gings dem TO wohl nicht...

Achja - und wer nur so zum Spaß knipst wie ich, der sollte (so sie/er denn nix an Glas hat und daher frei in der Systemwahl ist) die verschiedenen Kameras in die Hand nehmen. Was nützt mir der schnellste AF, die meisten MP, was auch immer für ein Feature, wenn meine Finger nicht zum Design der Knipse passen...

Andreas

[Photongraph]

Da stimme ich dir auch völlig zu, aber da hier das Thema so abdriftet, wollte ich einfach mal meinen kleinen bescheidenen Beitrag dazu geben.

Und wie gesagt: nicht die Kamera macht die Bilder, sondern der Fotograf hinter dem Sucher.

Die andere Fragen sind

1.) Möchte der TO nur wirklich Dinge wie Hundefotografie betreiben? (dafür reicht die Alpha 900 locker aus)
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/14679401

2.) Was sind die genauen Probleme mit den AF-Modul der Dynax 7D? (zu langsames fokusieren und bestätigen des AF generell? Objektive brauchen etwas Zeit um überhaupt zu fokusieren, denn genau da hat sich einiges verbessert bei Sony)

3.) Hat sie schon mal eine Alpha 700 und 900 genaustens testen können mit (möglichst auch schnellfokusierenden) Objektiven?
Wenn ja reichen ihr da die Verbesserungen in Sachen AF?

Was helfen User-Erfahrungen mit dem Sony-System oder mit anderen Systemen, wenn der Fragesteller bzw. hier eher Fragestellerin selbst sich kein eigenes Bild machen kann?

[Roland Hank]

Zitat von Photongraph

2.) Was sind die genauen Probleme mit den AF-Modul der Dynax 7D? (zu langsames fokusieren und bestätigen des AF generell? Objektive brauchen etwas Zeit um überhaupt zu fokusieren, denn genau da hat sich einiges verbessert bei Sony)

Der AF der Dynax 7D ist wirklich ein Alptraum. Meiner Meinung nach mit Abstand der schlechteste aller Minolta-SLRs die je besessen habe (mit Ausnahme des Urgesteins Minolta 7000 AF).

Meiner Meinung nach liegt ein Großteil der Vorbehalte gegen den Sony-Autofokus in diesem Spar-AF der D7D begründet. Aber keine Sorge der Autofokus der Semipro Alphas hat mit diesem nichts mehr gemeinsam.

Gruß Roland

[clintup]

Zitat von miki

Bitte aber nicht den subjektiven Quatsch

Dann mußt Du wohl Testberichte lesen: Da bekommst Du "objektiven" Quatsch.

[clintup]

Zitat von Roland Hank

Der AF der Dynax 7D ist wirklich ein Alptraum.

Ich liebe meine vier Albträume nahezu täglich mit ca. 20.000 Bildern pro Jahr! (Mag ja sein, daß die Alphas alle einen besseren AF haben; bei den Film-Minoltas, von denen Du ja offenbar redest, kann ich das so nicht behaupten - die D9 einmal ausgenommen.)

[Roland Hank]

Zitat von clintup

Ich liebe meine vier Albträume nahezu täglich mit ca. 20.000 Bildern pro Jahr! (Mag ja sein, daß die Alphas alle einen besseren AF haben; bei den Film-Minoltas, von denen Du ja offenbar redest, kann ich das so nicht behaupten - die D9 einmal ausgenommen.)

Ich habe ja selber noch zwei D7Ds, die allerdings nicht mehr wirklich nutze. Das Problem des D7D AF ist weniger die Geschwindigkeit sondern vielmehr die Unzuverlässigkeit. Bei mir und bei allen meinen Bekannten kommt es sehr häufig vor, daß der Fokus bestätigt wird, aber trotzdem völlig daneben liegt. Ein mehrmaliges Nachfokusieren ist einfach lästig. Dies ist mir bei meinen analogen Minolta SLRs und den Alphas nie passiert.

Aber ich will dir den Spaß mit deinen D7Ds nicht nehmen, für mich waren sie zu ihrer Zeit auch mit dieser kleinen Schwäche durchaus sehr konkurenzfähig.

Gruß Roland

[Conny1]

Allein wegen der JPEG engine der D7D, der die der Alphas nicht das Wasser reichen kann, würde ich sie behalten. Wenngleich ich primär analog fotografiere, so nutze ich sie immer noch gern. Die Alpha 700 habe ich u.a. aus vorgenanntem Grund weggegeben.

[Fröhliche Bande]

Also immer wenn ich diese Threads lese muss ich regelmäßig herzlich lachen wenn bei dem Thema hier einige fast anfangen zu weinen und jammern das man bei Canon oder Nikon besser aufgehoben wäre.

Ich bin lange nicht so ein ambitionierter und guter Fotograf wie einige hier und doch bekomme ich mit meiner Sony viele gute Bilder die ich in deie Katergorie Actionfotos einordnen würde.
Gerade Hundefotografie ist mein Steckenpferd und nur durch die Hunde bin ich überhaupt zu einer guten Cam, nichts anderes ist Alpha 700, gelandet.

Ich war Samstag am Meer und hab mich mit einer Bekannten getroffen. Sie hat eine Canon 50D mit einer 2,8 L Tüte drauf.
Ich hatte als Glas mein geliebtes 70300G drauf. Mein Ausschus lag sogar und ihrem, ca. bei 5%. Und die Köter waren wirklich sauschnell unterweg.

Ich glaube manche sollten nicht dauernd zur Gegenseite schielen sondern rausgehen und Fotos machen.

Hier mal ein paar schnelle Beispiele vom Samstag. Fotos sind JPEG gemacht worden und nur beim Verkleinern minimal nachgeschärft worden.

http://www.dogforum.de/userpix2/1318...sed_0024_8.jpg
http://www.dogforum.de/userpix2/1318...sed_0025_6.jpg
http://www.dogforum.de/userpix2/1318...sed_0026_6.jpg
http://www.dogforum.de/userpix2/1318...ed_0004_36.jpg
http://www.dogforum.de/userpix2/1318...sed_0037_3.jpg

Sicherlich mag es an den Fotos Details zum kritisieren geben und ein besserer Fotograf könnte da noch deutlich mehr rausholen trotzdem finde ich zeigen sie recht deutlich das man sich mit seiner Sony hinter keinem anderen System verstecken muss.




Schönen Gruß,
Frank


[Edit by Dat Ei]: Bilder >50kB nur verlinken und nicht einbetten!

[kearny]

Zitat von Fröhliche Bande

http://www.dogforum.de/userpix2/1318...sed_0037_3.jpg

Wäre interessant, ob die Bekannte mit der 50D auch so viel Schmutz auf dem Sensor hat, oder ob bei anderen Systemen die Reinigungsfunktion wirksamer ist.

[Fröhliche Bande]

Zitat von kearny

Wäre interessant, ob die Bekannte mit der 50D auch so viel Schmutz auf dem Sensor hat, oder ob bei anderen Systemen die Reinigungsfunktion wirksamer ist.

Ne interessanter wäre es zu wissen das die Fotos in den Salzmarschen kurz vorm Meer entstanden sind und durch das Rumgehüpfe der Hunde in der Plörre Schlammpritzer auf die vordere Linse gelangt sind.
Kann also wenig mit der Reinigungfunktion der Kamera gemein haben sondern liegt an der Reinigungsfunktion des Users.
Und ich glaube geht auch Thema vorbei da es hier um die Tauglichkeit der Kameras bei Bewegtfotos geht.