|
|
|||||||||||||||
|
25.04.2014, 08:39 | #21 |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.694
|
Schönes tierisch-gutes Streetbild! Interessante Strukturen, kleine Details, wie das fehlende C, welche einen kurz irritieren, eine gute Story, schöne Farben und eine stringente Komposition. Mehr kann man eigentlich nicht wollen.
Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
Sponsored Links | |
|
25.04.2014, 09:09 | #22 |
Registriert seit: 29.04.2013
Ort: Oberschwaben
Beiträge: 1.627
|
Hallo,
war der Hund schon immer da - ich meine auch beim Fotografieren? Grüße Alex |
25.04.2014, 12:41 | #23 | ||
Themenersteller
Registriert seit: 19.02.2006
Ort: Kassel
Beiträge: 4.862
|
Kommt von einer CompactFlash Karte mit damals immerhin 1024 MB Speicher. Die lag bei der Namengebung zufällig auf dem Tisch.
Zitat:
Zitat:
zuck zuck
__________________
Gruß Klaus "Bildermacher" 2KW Unterwegs: München Venedig Berlin Berlin II Frankfurt Hamburg Rotterdam Ab in´s Museum Berlin III |
||
25.04.2014, 13:22 | #24 | |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 95
|
Zitat:
hm, darf ich das jetzt so verstehen, dass die Fassade, der Schriftzug und der Hund jeweils ein extra Foto sind und hier "nur" montiert wurde? Gruß Dirk
__________________
www.dirkgrabowski.de |
|
25.04.2014, 13:39 | #25 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.02.2006
Ort: Kassel
Beiträge: 4.862
|
Zumindest ist die Fassade mit dem Schriftzug aus einem Guss.
__________________
Gruß Klaus "Bildermacher" 2KW Unterwegs: München Venedig Berlin Berlin II Frankfurt Hamburg Rotterdam Ab in´s Museum Berlin III Geändert von cf1024 (25.04.2014 um 18:31 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
25.04.2014, 15:14 | #26 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 95
|
Moin,
okay, dann bin ich von falschen Voraussetzungen ausgegangen. Meine Bemerkungen bezogen sich natürlich auf meine Annahme, dass alles ein Motiv ist - also wie gesehen, so fotografiert. Nun aber... ... ändert das erstmal nix am tollen Foto! Es bleibt eine saubere Arbeit! Aber ich persönlich mag solche Fotos mehr, wenn sie in Gänze den Moment darstellen, so wie er in dem Augenblick vorhanden war. Was ja bei Deiner Komposition durchaus im Bereich des möglichen gelegen hätte. Gruß Dirk
__________________
www.dirkgrabowski.de |
27.04.2014, 08:58 | #27 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.02.2006
Ort: Kassel
Beiträge: 4.862
|
Vor der Bildbearbeitung
Zur Aufklärung einiger Nachfragen hier das Original Foto.
Hätten einige Elemente bleiben sollen? → Bild in der Galerie
__________________
Gruß Klaus "Bildermacher" 2KW Unterwegs: München Venedig Berlin Berlin II Frankfurt Hamburg Rotterdam Ab in´s Museum Berlin III |
27.04.2014, 09:19 | #29 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 16.907
|
Du kannst es als Anerkennung für deine Bearbeitung nehmen, daß ich enttäuscht bin, daß es kein One-shot Foto ist.....ja, ja PS und seine Möglichkeiten wird mich noch öfter narren.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
27.04.2014, 09:30 | #30 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.988
|
Ja, tolles Bild, hätte auch gesagt gut gesehen .... wenn ich jetzt sehe dass es eine Montage ist wird mir gleich der erste Punkt klar der mir auffiel: das Licht auf dem Hund wirkt irgendwie anders. Zu hell ... und keine Licht - Schattenkante. So wie er dort sitzt müsste sein Kopf eigentlich in der Sonne sein, der Rest nicht. Bevor ich wusste dass er einmontiert wurde habe ich das aber geschluckt ohne weiter drüber nachzudenken, es hat mich nicht übermäßig gestört.
Der Schatten rechts hat mich überhaupt nicht gestört ... dachte mir das war halt so. Nachdem ich selbst nur selten solche Korrekturen mache denke ich an solche Möglichkeiten auch bei Bildern anderer erst mal nicht. Es stört mich aber auch nicht wenn der Schalten fehlt. Mir geht es auch wie Wolfgang, finde die Dynamik ein wenig flau. Nachdem ich selbst oft mit DRO arbeite denke ich mir vermutlich hast Du es auch verwendet, oder in der Nachbearbeitung die Tiefen kräftig angehoben um den Schattenbereich unten aufzuhellen. Vermutlich ist das der Grund warum die Schrift oben auf mich irgendwie unrealistisch wirkt. Kann natürlich auch am Lichteinfall und den fehlenden Schatten liegen. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|