[cf1024]

Nicht nur zu "Corona-Zeiten" sind solche "Handgreiflichkeiten" verboten. In Museen ist von solchen "Übergriffen" auch abzuraten. Generell sollte man anderen gegenüber schon die "Etikette" bewahren.


→ Bild in der Galerie

[Crimson]

und man sieht so deutlich, welche Folgen der verbotene Kontakt hat

[Kurt Weinmeister]

Never touch a winning system.

[nickname]

Ich bemühe hier einmal ein paar Definitionen der Bildenden Kunst. Fotografie kann man in vielen Fällen durchaus parallel sehen.

- Abbildende Kunst
- Ästhetische Kunst
- Formelle Kunst (Formeller Kunstbegriff)
- Materielle Kunst (Materielle Kunstbegriff)
- Offene Kunst (Offener Kunstbegriff)
- Avangardistische Kunst
- Handwerkliche Kunst (Kunsthandwerk)
- Provozierende Kunst
- Politische Kunst
- Kitschige Kunst
- Dekorative Kunst
- ...
- ...

Es würde mich interessieren, wo du/die User dein Bild einordnen würdest/würden. Mehrere Antworten sind möglich.

[hpike]

Wenn es speziell um dieses Bild geht, das würde ich persönlich überhaupt nicht irgendeinem dieser Kunstbegriffe zuordnen. Für mich ist das Bild eher ein Joke, dazu, (meine persönliche Meinung), nicht mal ein besonders guter. Aber das ist wohl auch Geschmackssache.

[perser]

Wieder ein typischer Klaus: originell, burlesk und ein wenig gegen den Stachel löckend - von Motiv und Dramaturgie bis hin zum Bildtitel.
Mögen ihm denn diesmal irgendwelche verklemmten Debatten erspart bleiben.

[Kurt Weinmeister]

Zitat von nickname

Es würde mich interessieren, wo du/die User dein Bild einordnen würdest/würden.

Für mich ist es in erster Linie freiheitliche Kunst.
Da fasst jemand ungeniert in aller Öffentlichkeit einem anderen an den Hintern und offensichtlich wird das von beiden Seiten nicht nur geduldet, sondern auch gewollt.
Damit ist es provozierend (das macht man nicht und schon gar nicht heute) und somit wieder politisch. Und genau das macht Freiheit in einer Demokratie aus.

Man kann ja jetzt einwenden, der Steinmann könne sich nicht wehren.
Weit gefehlt.
Hat er doch als erstes die Hose runtergelassen und damit den Toucher erst provoziert.
Na, die Argumentation kommt doch bekannt vor, oder?

Drehen wir die Zeit ein paar viele Jahre zurück ... die alten Griechen hätte das jetzt nicht provoziert.

[Kurt Weinmeister]

Zitat von nickname

Es würde mich interessieren, wo du/die User dein Bild einordnen würdest.

Ja, liebe Nele, das wäre jetzt auch meine Frage an Dich.
Was ist es für Dich?

Und da ich Überraschungen liebe, hoffe ich enttäuscht zu werden.

[Noringer]

Meine erste Reaktion auf das Bild war ein leises grinsen im Gesicht. Ich finde das Foto einfach nur lustig, im besten Sinne originell.
Will man sich tiefergehend damit auseinandersetzen, so waren meine ersten Gedanken:
Hier wird nach Kunst gefragt. Aber was ist denn überhaupt Kunst? "Alles ist Kunst". "Kunst ist das, was zu Kunst erklärt wird." "Kunst soll anregen, auch mal erregen." Usw.
Was unterscheidet den Röhrenden Hirsch an der Wohnzimmerwand vom Feldhasen Albrecht Dürers, was Pablo Picassos Don Quichotte von einer Tintenskizze in einem Schulheft?

Meine erste Assoziation war die Vergänglichkeit der Erinnerung. Auch der Erinnerung an das erste sexuelle Erlebnis, an den unbedingten Wunsch mit dieser anderen Person intim zu werden, diese fremde Haut zu streicheln, die so glatt war, so weich und doch fest, die sich ganz einfach gut anfühlte, wenn man mit der Hand darüber strich. Und die sich dann im Lauf der Jahrzehnte so veränderte, die rissig wurde, uneben, faltig, ledern, "löchrig". Und so wie diese Haut altert, so altert auch in übertragenem Sinne unsere Erinnerung an dieses erste Erlebnis: Sie bekommt Risse, wird löcherig, zeigt die Spuren der Vergänglichkeit. Man kann sich nicht mehr umfassend daran erinnern, nicht mehr das Gefühl, das man damals dabei hatte, wieder voll und ganz in Erinnerung rufen.
Und dieser Po auf diesem Bild ist gealtert. Man kann noch sehen, dass er einst sehr anziehend und formvollendet war, aber ebenso sind die Anzeichen seiner Vergänglichkeit nicht zu übersehen.

So, das war jetzt mal, ganz spontan in die Tasten gehauen, mein Senf dazu.

[cf1024]

Zitat von Kurt Weinmeister

Never touch a winning system.

Who is the winner?

Zitat von Crimson

und man sieht so deutlich, welche Folgen der verbotene Kontakt hat

Sind es nicht gerade die "Kontaktbeschränkungen" die vielen, in "Corona-Zeiten", zu schaffen machen - und mitunter zu Grenzüberschreitungen verleiten? Letztendlich sind wir alle Vergänglich. Auch die noch mit Leben gefüllte Hand der Dame wird irgendwann zu Staub.

Zitat von nickname

...
Es würde mich interessieren, wo du/die User dein Bild einordnen würdest/würden. Mehrere Antworten sind möglich.

"Arian Villar Rojas" hat auf der documenta13 Skulpturen aus Zement, ungebranntem Ton, und Moniereisen geschaffen und dem witterungsbedingten Verfall hingegeben. Was zum Ende der Ausstellung noch übrig blieb, wurde zerstört. So wie die Kunstwerke selbst, würde ich das Foto der "Vergänglichen Kunst" zuordnen.