[wus]

Zitat von mrrondi

Die entsättigte und verblasste Version hat schon was. i Like. Trendy.

Ist sowas wirklich derzeit trendy? Mein Fall ist diese Bearbeitung jedenfalls nicht. Da ist kaum noch Zeichnung in ihren weißen Klamotten.

Ich würde auch gerne mal die "normale" (farbige) Version von diesem Foto sehen sehen. Ist bestimmt toll ...

[ericflash]

Wie gewünscht die Farbversion


→ Bild in der Galerie

[Priapos]

Gefällt mir persönlich besser, wobei beide super sind

[mrrondi]

Zitat von XG1

Versuche ich gerade nachzuvollziehen. Bekomme ich aber nicht hin. Was meinst 'n wirklich? Rauszoomen? Oder einen Farn o.ä. mit in die Schärfeebene bringen oder als Hintergrund eine dichter gewachsene Baumgruppe oder was?

Ja sag - ja - klingt sicherlich komisch.

Aber die Idee der Bildkomposition fehlt mir bei dem Bild.
Wenn das Model wirkt hier so gross .. so mächtig.
Jedoch ist der Wald und die Natur das mächtige - das grosse.

Daher meine Idee das anderes zu machen.

Ob mehr Weitwinkel
Oder einfach weiter weg. Dann noch die Frage der Blende. Viel Schärfe - oder nur das Model scharf. Schwer das so einfach zu sagen.

[meshua]

Warum hast du die Farbvariante versteckt? Ich finde diese sehr gut - die Rot- und Brauntöne harmonieren mit dem leicht entsättigten Gesamteindruck.

Wenn die Bäume schon den Hintergrund Bilden, hätte ich noch etwas mehr Symmetrie (linker Bildbereich) eingebracht und die Beiden Bäume neben ihr auch als Bildrahmen verwendet. So ist es mir etwas zu asymmetrisch...deck' mal mit der linken Hand den Bereich ab - wirkt gleich ganz anders?!

Viele Grüße, meshua

[XG1]

Farbe .

die beiden Bäume neben ihr auch als Bildrahmen verwendet

Das wäre eine Idee.

[matti62]

Ich finde die SW Variante besser, da der Hintergrund zwischen den Bäumen in der Farbvariante ausgefressen wirkt. Das Problem bekomme ich selber auch nie richtig gelöst.

Apropopo: hat dafür jemand eine Lösung? Dafür wäre ich Euch dankbar.

[gpo]

Zitat von matti62

Apropopo: hat dafür jemand eine Lösung? Dafür wäre ich Euch dankbar.

na klar>>> richtiges (Blitz)Licht machen oder....
die Umwelt/Sonne zu nutzen...oder alles zusammen

nur das ist hier nicht gemacht worden....
dieser merkwürdige SW Effekt ist Pippifax und Trend auch nicht, denn...
sowas hatten schon Amateurknipser in den 60er und 70er Jahren gemacht

was ich hier sehe....
ein paar Bilder sidn gut gelungen...und dann hat es alles verghessen, was er mal gelernt hat....

man kann eben nicht aus seinem Denken mal eben ausbrechen...
und Fotografie ist auch nicht immer kreativ....
sich das einzureden führt zu solchen Bildern

die Kommentare hier und im DSLR.F. fallen sehr unterscheidlich aus...
ganz sicher ist eine Balleriena auch außerhalb der Bühne eien leckere Sache,
nur es setzt auf das eh Komplizierte....noch einen obendrauf

Bild 1 ist gut

Bild 2 schoin nicht mehr....man beachte die verkorkste Armhaltung
vor allem des linken Arms der alles wie ne verkochte Wurst aussehen läst
die Haar fliegen...aber unklar

Bild 3...Tattos bei einer Balleriena...geht ja nun hat nicht

Bild 4.....Farbe....da stimmt einfach die beleichtung nicht,
anders gesagt>>> Objekt zu hell und HG noch heller

nun ja...er übt ja noch

*** ach ja ...hier fehlt ein Naktbild...traut er sich nicht
Mfg gpo

[ericflash]

Danke für die ausführlichen Kritiken. Zur Platzierung im letzten Bild. Es waren leider nicht mehr allzu viele Lichtflecken übrig im Wald. Ich wollte aber unbedingt ein Streiflicht bzw. von hinten Sonnenlicht.
Dann schieße ich noch eines nach (das es im DSLR Forum noch nicht gibt )


→ Bild in der Galerie

[Andronicus]

Zitat von gpo

... *** ach ja ...hier fehlt ein Naktbild...traut er sich nicht ...

und wie soll man bei der unbekleideten Frau erkennen, dass es sich um eine Ballerina handelt???