[DerGoettinger]

Zitat von P_Saltz

Ich sehe APS-C langfristig nicht mehr. Weder bei Sony noch beim Wettbewerb.

Was ist für Dich "langfristig"?

Zitat von P_Saltz

Von der einen Seite werden die Smartphones immer besser und graben an dem Kamerageschäft.

Da sprechen die aktuellen Zahlen (sensorgößenunabhängig) eine andere Sprache. Momentan erleben wir trotz der immer besser werdenden Smartphones (Sidekick: Physik lässt sich nicht betrügen) einen deutlichen Zuwachs von Kompaktkameras - was ja eigentlich widersinnig erscheint, denn beides sind Geräte für die Hosentasche.

Zitat von P_Saltz

Aus der anderen Richtung werden die VF Kameras immer günstiger.

Ist dem so? Ja, über den Produktionszeitraum hinweg werden Kamera mit zunehmendem Alter günstiger. Die a7III ist über Sonys Homepage für 1.399,- € orderbar (warum ich bei Preisen auf die Seiten der Hersteller verweise, habe ich an anderer Stelle erläutert). Damit liegt sie ziemlich genau auf dem Preisniveau der a6700 (aktuell 1.349,- €) - ist aber auch rund 5 Jahre älter. Ist es das wert? Beide Kameras liefern Bilder in 6000x4000 Auflösung. Die a7III bietet mehr Freistellung, die a6700 hat den besseren AF. Ich weiß nicht, ob die Abmaße des Sensors das Verkaufsargument ist, um heute lieber zu einer a7III statt zu einer a6700 zu greifen.

Aber wir waren bei der Aussage, dass Vollformat immer günstiger wird. Ja, man könnte isoliert auf den Preis schauen (und da ist die a7III über die Jahre immer günstiger geworden), aber aus meiner Sicht verfälscht es die Sicht. Ich würde eine andere Sicht vorschlagen:

Bei Markteinführung war der UVP 2.299,00 € (siehe hier). Wenn ich einen Inflationsrechner (z.B. hier) über die 2.299,- € laufen lasse, lande ich bei einem "aktuellen inflationsbereinichten Preis" von 2.901,14 €. Der UVP der a7V war bei Markteinführung 2.999,- €. Das ist von den 2.901,14 € nicht weit entfernt, liegt aber sogar leicht darüber. Die a7III war bei Markteinführung 2018 also eigentlich sogar noch ein bisschen billiger als die a7V bei dessen Markteinführung. Dass neu auf den Markt kommende Kameras also günstiger sind, sehe ich nicht.

Und: selbst mit der inzwischen sehr preisgesenkten a7III ist Sony immer noch weit von 1.000,- € entfernt. Aber jetzt könnte man ein spannendes Wettspiel betreiben: Was passiert zuerst?

1. Sony senkt den UVP auf der eigenen Homepage auf unter 1.000,- €.
2. Sony kündigt das Produktionsende der a7III an.

Zitat von P_Saltz

Das Argument, dass den Leuten, die sich APS-C Linsen gekauft haben der Umstieg auf VF schwerer (teuerer) gemacht wird kommt dann noch dazu.

Wollen denn alle wechseln?

Aber nehmen wir mal hypothetisch an, dass alle APS-C-Kamerakäufer irgendwann eine Nachfolgekamera kaufen werden (was ja Voraussetzung wäre, wenn jemand auf Vollformat wechselt). Ist nicht das ein Argument dafür, sich beim Kauf einer Nachfolgekamera besser wieder für eine APS-C-Kamera zu entscheiden statt auf Vollformat zu wechseln? Dass Sony den Leuten den Wechsel schwer macht, will ich nicht unbedingt unterschreiben, aber wenn dem so wäre, würde es den Verkaufszahlen von APS-C ja sogar zugute kommen, denn zu den "Erstkäufern" (im Sinne von erste Kamera) kämen dann mehr "Wiederkäufer".

Aber vielleicht verstehe ich Dein Argument auch falsch. Möglicherweise meinst Du, dass "der erschwerte zukünftige/nachträgliche Wechsel" eher abschreckende Wirkung für APS-C hat, weil die Leute deswegen schon beim "Erstkauf" lieber zu Vollformat greifen (weil der spätere Wechsel so "schwer" ist). Gnäh... ich weiß nicht. Das ist mir ein bisschen zu sehr "um drei Ecken wenn möglich" gedacht. Da ist der Preis als Entscheidungsargument deutlich näher. Wer hat beim Erstkauf ernsthaft als zentrales Entscheidungskritrium: "Uh, vielleicht will ich später doch Vollformat haben - also kaufe ich schon lieber jetzt Vollformat, weil der Umstieg dann vielleicht schwer ist." Und selbst wenn: dann ist man wieder im Preis-Alter-Dilemma.