[Justus]

Ein 300-600mm F4 finde ich mal eine echte Ansage von Sigma . Ich selbst bin leider außen vor, da noch mit dem A-Mount unterwegs, aber unter E-Mount wäre das ein heißes Eisen für mich. Rund 4Kg finde ich für ein solches Objektiv völlig in Ordnung. Das Sony 600mm liegt auch bei 3Kg und kostet mehr als das doppelte. Schmerzlich vermissen würde ich aber die Möglichkeit eines Konverter-Einsatzes.

"28 Elemente in 21 Gruppen". Wer bietet mehr?

[ingoKober]

Würde ein 1,4er Konverter passen, ich würde es sofort bestellen.
Auch, wenn es noch mehr zu schleppen ist.

[Xeropaga81]

Definitiv eine interessante Linse, ganz grundsätzlich. Aber sie wird halt weiterhin nur bis 15 Bilder/Sekunde funktionieren (zumindest in AF-C), sowas limitierendes vor eine A1 (II) oder A9 III zu schnallen macht halt am Ende schlichtweg null Sinn

Aber wenn man eh bloss mit einer A7IV, A7RIV, RV oder A6700 unterwegs ist, dann spielt's ja keine Rolle und man die Möglichkeit mal für vernünftiges Geld an eine tolle Linse zu kommen.


Cheers

[ingoKober]

In analogen Zeiten waren 15 FPS extrem schnell und jetzt sollen sie unakzeptabel sein? Für mich nicht.

[Xeropaga81]

Zitat von ingoKober

In analogen Zeiten waren 15 FPS extrem schnell und jetzt sollen sie unakzeptabel sein? Für mich nicht.

Ne Pferdekutsche war auch mal gut genug, willst da auch wieder zurück oder was? Diese "früher" hat's auch gereicht, früher war's auch gut genug Sprüche sind leider etwas ausgelutscht ...

Wieso brauchst denn bitte ne A1 wenn du sie nicht im Ansatz ausreizen willst? Nur für sitzende Vögel und Reptis auf nem Stein brauchst du keine A1, da tut's ne A7RV auch mehr als nur.

Aber nun gut, musst du ja selber wissen, kann dir einfach versichern 95% der A1 und A9 Nutzer sind da definitiv nicht deiner Meinung.

[HaPeKa]

Dann gehöre ich auch zu den 5% die zwar schneller könnten aber das nicht oder nur in absoluten Ausnahmefällen als "nice to have" nutze. Und ich weiss nicht, wie du die A1 nutzt, aber die kann wirklich wesentlich mehr als 'nur' schnell Bilder machen.

Kann die 20 oder 30 B/s? hmm, anyway, standardmässig sind bei mir 5 B/s eingestellt, je nach Motiv und zu erwartender Bewegung auch mal 10 B/s und das hat bisher für wirklich gute Fotos gereicht, auch bei Vögeln im Flug

[Itscha]

Zitat von Xeropaga81

Ne Pferdekutsche war auch mal gut genug, willst da auch wieder zurück oder was? Diese "früher" hat's auch gereicht, früher war's auch gut genug Sprüche sind leider etwas ausgelutscht ...

Nur weil es auch schneller geht, heißt das noch lange nicht, dass 15 Bilder/Sekunde langsam ist. "Früher wars auch gut genug" war doch nicht die Aussage. Die Aussage war, dass 15 Bilder/Sekunde schnell genug ist. Das sehe ich auch so.

Die Vogel sind im Übrigen in der Zwischenzeit auch nicht schneller geworden.

[Xeropaga81]

Es gibt Dinge die ändern sich nie hier

[peter2tria]

Die 15fps würde mir auch reichen, auch wenn mir es lieber wäre, wenn mehr gehen würde. Aus dem letzten Südafrika Urlaub bin ich mit 0,5TB Bildmaterial heimgekommen und das obwohl ich bei 'Bewegung/Action' nur 15fps hatte.

Die 4Kg könnte ich wahrscheinlich auch noch vernünftig halten, aber der Transport (Flug) und dass definitiv kein TC geht, schrecken mich einfach ab.

Tja, man kann nicht alles haben

[kiwi05]

Zitat von Xeropaga81

Es gibt Dinge die ändern sich nie hier

Dein Auftreten hier im Forum leider auch nicht.