[ingoKober]

In analogen Zeiten waren 15 FPS extrem schnell und jetzt sollen sie unakzeptabel sein? Für mich nicht.

[Xeropaga81]

Zitat von ingoKober

In analogen Zeiten waren 15 FPS extrem schnell und jetzt sollen sie unakzeptabel sein? Für mich nicht.

Ne Pferdekutsche war auch mal gut genug, willst da auch wieder zurück oder was? Diese "früher" hat's auch gereicht, früher war's auch gut genug Sprüche sind leider etwas ausgelutscht ...

Wieso brauchst denn bitte ne A1 wenn du sie nicht im Ansatz ausreizen willst? Nur für sitzende Vögel und Reptis auf nem Stein brauchst du keine A1, da tut's ne A7RV auch mehr als nur.

Aber nun gut, musst du ja selber wissen, kann dir einfach versichern 95% der A1 und A9 Nutzer sind da definitiv nicht deiner Meinung.

[HaPeKa]

Dann gehöre ich auch zu den 5% die zwar schneller könnten aber das nicht oder nur in absoluten Ausnahmefällen als "nice to have" nutze. Und ich weiss nicht, wie du die A1 nutzt, aber die kann wirklich wesentlich mehr als 'nur' schnell Bilder machen.

Kann die 20 oder 30 B/s? hmm, anyway, standardmässig sind bei mir 5 B/s eingestellt, je nach Motiv und zu erwartender Bewegung auch mal 10 B/s und das hat bisher für wirklich gute Fotos gereicht, auch bei Vögeln im Flug

[Itscha]

Zitat von Xeropaga81

Ne Pferdekutsche war auch mal gut genug, willst da auch wieder zurück oder was? Diese "früher" hat's auch gereicht, früher war's auch gut genug Sprüche sind leider etwas ausgelutscht ...

Nur weil es auch schneller geht, heißt das noch lange nicht, dass 15 Bilder/Sekunde langsam ist. "Früher wars auch gut genug" war doch nicht die Aussage. Die Aussage war, dass 15 Bilder/Sekunde schnell genug ist. Das sehe ich auch so.

Die Vogel sind im Übrigen in der Zwischenzeit auch nicht schneller geworden.

[Xeropaga81]

Es gibt Dinge die ändern sich nie hier

[peter2tria]

Die 15fps würde mir auch reichen, auch wenn mir es lieber wäre, wenn mehr gehen würde. Aus dem letzten Südafrika Urlaub bin ich mit 0,5TB Bildmaterial heimgekommen und das obwohl ich bei 'Bewegung/Action' nur 15fps hatte.

Die 4Kg könnte ich wahrscheinlich auch noch vernünftig halten, aber der Transport (Flug) und dass definitiv kein TC geht, schrecken mich einfach ab.

Tja, man kann nicht alles haben

[kiwi05]

Zitat von Xeropaga81

Es gibt Dinge die ändern sich nie hier

Dein Auftreten hier im Forum leider auch nicht.

[Xeropaga81]

Zitat von kiwi05

Dein Auftreten hier im Forum leider auch nicht.

Was hab ich denn nun schon wieder falsch gemacht? Ausser natürlich den heiligen Ingo gefragt wieso man sich denn eine A1 holt wenn man sie nicht artgerecht nutzen will?

Ich finde dies eine äusserst legitime Frage, aber hier darf man die Götter ja nur anbeten und auf keinen Fall anzweifeln, sonst ist man gleich wieder der Bösewicht

Schade

[HaPeKa]

Ich verstehe dich schon, Marco, es gibt sicher Situationen, bei denen es wichtig sein kann, aus 30 B/s dasjenige auszuwählen, bei dem alles stimmt. Ein gutes Beispiel ist sicher dein Eisvogel auf dem Absprung, bei 'nur' 5 Bildern hättest du nicht die ganze Auswahl der Flügelstellung gehabt.

Aber die meisten deiner Bilder wären auch bei nur 15 B/s so eindrücklich zu Stande gekommen, wie du sie uns zeigst. Es braucht wesentlich mehr dazu, gute Bilder zu machen, als die maximale Anzahl an Bildern pro Sekunde. Das zeigen deine Bilder sehr gut.

Mit der A1 II habe ich die 30B/s Einstellung auf C5 belassen, gerade in Verbindung mit der PreCapture Funktion kann das durchaus Sinn machen.

Um zum eigentlichen Thema zurückzukommen: Ich würde mir das 300-600mm nicht kaufen, weil 600mm für's Birding einfach zu kurz sind. Selbst bei der A1 oder der RV mit hohem Croppotential ist ein TC hilfreich. Bei mir ist der 1.4 TC immer dran, am 600er. Und ich bin stundenlang mit 4.5kg am Harness unterwegs und weiss am Abend, was ich gemacht habe, 5.5kg würde ich da deutlich mehr spüren. Ich bin halt keine 40 mehr

[peter2tria]

Persönliche Angriffe und Herablassungen unterbleiben !!