|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#7 |
|
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.230
|
Vielleicht hast Du auch ein weniger gutes Exemplar des 24-105 erwischt.
Leider nicht, aber die Tests, die ich dazu kenne, sind ausgezeichnet bzw. so, dass bei Objektive auf dem gleichen Niveau sind, aber das Sigma 2/3 Blende lichtstärker und das Sony deutlich leichter und kleiner. Als ich das Sony kaufte, gab es das Sigma noch nicht. Da ich das 14er auch öfters tagsüber benutze, würde ich mich heute wieder für das Sony entscheiden, weil es viel leichter ist. Vor 10 Jahren, als ich noch sehr viel Nacht- und Polarlichtfotografie vor mir hatte, hätte ich wahrscheinlich das Sigma gekauft, wenn es das damals schon gegeben hätte. Hier sind ein paar Tests des Sigmas: https://www.ephotozine.com/article/s...s-review-36533 https://www.cameralabs.com/sigma-14m...dn-art-review/ https://petapixel.com/2023/06/08/sig...urnal-monster/ Dort gibt es bestimmt auch Tests des Sonys. Opticallimits hat das Sony auch getestet: http://www.photozone.de/sonyalphaff/1141-sony14f18gm
__________________
Einige meiner Bilder: Wildlife & Landschaft Kanada und USA NW . Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
|
|
|
|
|