[zeitlos]

Ich halte die Filter (obwohl ich immer versuche davon wegzukommen und selbst in C1 was auf die Beine zu stellen) immer noch grandios. Ich würde jede Firma bereitwillig alle 1-2 Jahre mal finanziell unterstützen, damit das Paket nicht den Jordan runter geht. War ja schon mal mehr oder weniger so.

Hättet ihr ein Abo, würdet ihr monatlich dafür zahlen, dass alles beim alten bleibt. Insofern sehe ICH das nicht so eng. Natürlich versuchen sie (u.U. kleinere) Änderungen groß darzustellen. Marketing halt.

Wie gesagt, ich gebe denen gerne regelmäßig mal ein bisschen finanzielle Unterstützung, damit da Ding technisch lauffähig bleibt. Aber klar verstehe ich, wenn jemand für sein Geld mehr fordert. Bei dieser Software denke ich anders, weil ich sie für recht einzigartig halte.

[KHD46]

Zitat von zeitlos

... ich gebe denen gerne regelmäßig mal ein bisschen finanzielle Unterstützung, damit da Ding technisch lauffähig bleibt.

Meine kostenlose Googleversion läuft auf meinem neuen XPS - i7 10TH Gen., 64 GB, UHD, WIN10, PS CC problemlos als Plugin. Presets? Wer braucht die? Das geht besser mit Luminar AI.

[cf1024]

Hier eine schöne Beschreibung der Neuerungen.

https://www.docma.info/blog/fuer-wen...09q7zYzBWqu_mI

[rudluc]

Zitat von zeitlos

Wie gesagt, ich gebe denen gerne regelmäßig mal ein bisschen finanzielle Unterstützung, damit da Ding technisch lauffähig bleibt.

Ich bin auch nicht geizig, was Unterstützung von kleineren Softwarefirmen angeht und mache die allermeisten kostenpflichtigen Upgrades auch gerne mit. Und nachher erfreue ich mich an den neuen Funktionen und Verbesserungen. So habe ich das Gefühl, dass für mein Geld auch eine angemessene Arbeit geleistet wird.

Wenn ich aber den Eindruck habe, dass es da ein Missverhältnis gibt, ärgere ich mich.
Zuletzt war das beim Upgrade von C1 20 -> 21 der Fall, wo ich zwar mittlerweile darüber weg bin, aber wo ich nach der saftigen Preiserhöhung auch künftige Upgrades stärker auf den Prüfstand stelle. Auf jeden Fall ist das blinde Vertrauen nicht mehr vorhanden.

Und bei der NIK Collection ist das sogar in noch stärkerem Maße der Fall, wo man mit einer Salamitaktik arbeitet und von den 8-9 Modulen jetzt gerade mal 2 modifiziert hat. Erst muss DxO angemessen liefern, dann kaufe ich auch wieder etwas von denen.

Wer sagt denn, dass jedes Jahr ein kostenpflichtiges Upgrade kommen muss? Wie wir sehen, funktioniert auch die kostenlose Google-Version bei Vielen noch zufriedenstellend.

[jms]

Ich nutze das Plugin seit es original von Nik Software kam. Damals (im Verhältnis) noch richtig viel Geld gekostet. Dann mich geärgert, dass es Google verschenkt hat 8aber was solls). Als es dann zu DXO ging habe ich da auch wieder Geld investiert und das erste größere update von DxO wieder erworben.

Bei allen Entwicklungen habe ich zu der originalen Software eigentlich kaum Verbesserungen für meinen Workflow erfahren. Und deshalb werde ich dieses update nun auch nicht kaufen.
Vielleicht ist das PlugIn einfach so wie es ist nicht mehr zu optimieren. Vor Jahren wurde immer wieder gefordert es 360° kompatibel zu machen - ist aber auch nie passiert :-(

Grüße