[matti62]

Zitat von aidualk

Dann würde ich mir die Kamera tatsächlich noch genauer anschauen, trotz der vielen Dinge, die mir jetzt schon nicht gefallen.

yep, so schaue ich mir eher die r5 an...

[usch]

Zitat von arbelos

Ich hoffe inständig, dass das links angeschlagene Display auf die S-Reihe beschränkt bleibt.

Ja. Ich hätte auch lieber eine Konstruktion wie bei den A-Mount-Modellen gesehen. Bei der A99 hatte ich das Display normalerweise ganz umgedreht und brauchte es dann nur noch runterzuklappen, wenn ich mal ins Menü musste. Das Display erst seitlich wegzuschwenken und dann noch um die horizontale Achse zu drehen stelle ich mir fummelig vor – wenn man es denn überhaupt komplett zuklappen kann, das geht aus den Pressefotos bisher nicht hervor.

Das seitliche Scharnier macht eigentlich nur Sinn bei Aufnahmen im Hochformat. Aber gerade das bräuchte man eigentlich gar nicht, wenn Video der Hauptschwerpunkt sein soll.

[FjCruiser]

Zitat von matti62

yep, so schaue ich mir eher die r5 an...

So unrecht hasst Du nicht und man kann aus den Video-Sequenzen gleich die besten Stills sich heraussuchen (gute 30 MP sogar), wenn sie nicht zu schnell überhitzt, aber die Zukunft sieht so aus, Bilder aus Video-Sequenzen.

[RXer-SH]

Zitat von zandermax

Warum exceed expactations?

Wahrscheinlich meinte Sony damit eher den Preis und weniger die Kamera...

[Ellersiek]

Zitat von arbelos

Ich hoffe inständig, dass das links angeschlagene Display auf die S-Reihe beschränkt bleibt.

1:1, ich hoffe das nicht.
Einer von den wenigen Punkten, die ich an meiner 7R4 nicht mag und ich mich immer wieder freue, wenn ich die 99II in der Hand habe.
Ob das Gelenk oben oder links sitzt, wäre mir egal.

Lieben Gruß
Ralf

[usch]

Zitat von Ellersiek

Ob das Gelenk oben oder links sitzt, wäre mir egal.

Mir nicht. In den allermeisten Fällen will ich das Display von oben sehen (Aufnahme aus Hüfthöhe) oder manchmal auch von unten (Kamera über dem Kopf), aber praktisch nie von der Seite. Dazu muss ich nur einmal kurz mit dem Fingernagel dahinter greifen und ziehen, und nach Gebrauch drücke ich es einfach mit dem Daumen wieder ans Gehäuse.

Wenn ich das aber jedes Mal erst zur Seite schwenken (→ Display zeigt jetzt nach vorne) und dann noch um 120° drehen muss, ist das mehr als die doppelte Anzahl von Handgriffen. Abgesehen davon, daß man mit dem seitlich abstehenden Display eher Gefahr läuft, irgendwo hängen zu bleiben.

Zwei Freiheitsgrade sind zwar besser als einer. Aber wenn der erste davon in die falsche Richtung geht, hätte ich doch lieber die alte Konstruktion.

[aidualk]

Das Display wäre auch eines meiner Dinge, die mich so, wie das jetzt gelöst ist, massiv stören würde.

[wus]

Zitat von zandermax

Warum exceed expactations?

Weil Sony jahrelang immer nur kleine Schritte vorwärts gemacht hat, hat kaum noch jemand dran geglaubt dass es dieses Mal wirklich einige etwas größere Schritte vorwärts gibt. So kann man leicht die - inzwischen weit zurückgeschraubten - Erwartungen übertreffen

Zitat von hpike

...vor allem, von der breiten Masse bezahlbar ist.
(...)
Ich hoffe beinahe, das Ding fliegt ihnen ordentlich um die Ohren, damit sie endlich mal wirklich auf die breite Masse hören und nicht immer nur ihr eigenes Süppchen kochen und viele gute, bereits vorhandene Dinge wieder verwerfen oder sich in den nächsten Modellen teuer bezahlen lassen.

Hallo Guido, im Hinblick auf die Bezahlbarkeit bin ich ja voll bei Dir.

Aber klingt da wieder durch, dass Dich Video überhaupt nicht interessiert? Ich glaube, in der Hinsicht unterschätzt Du die breite Masse. Ich glaube, es gibt nur wenige Enthusiasten, die sich heute noch (wo es so tolle Smarthphone-Kameras gibt) eine dedizierte Kamera kaufen, wenn die nicht auch filmen kann.

Zitat von Farbenwunder

A6000 -> 2435 mal bewertet
A6300 -> 492 x
A6500 -> 338 x

Was sagt uns das? Können wir hier vielleicht ein Verhältnis ableiten wie oft eine Kamera gekauft wird? Ich denke ja!

Ich denke das bildet vor allem das Preisgefüge ab. Ich erkenne daraus klar, dass die A6000 die einzige E-Mount Massenmarktkamera ist. Wie gesagt, diesbezüglich hat Guido auf alle Fälle recht.

Zitat von peter2tria

Der war echt gut - sehr guter Vergleich

Genau, recht hat er Auch wenn es natürlich neben der Auflösung durchaus "ein paar" andere - durchaus signifikante - Fortschritte gibt.

Zitat von FjCruiser

wo kommen wir hin mit alten Sensoren

Der Sensor ist jetzt BSI, es ist also nicht der alte. Und höchstwahrscheinlich (glaube ich jedenfalls) wurde BSI dem stacked design vorgezogen, weil es höheren Dynamikumfang und bessere hi-ISO-Eigenschaften mitbringt, im Vergleich zum stacked design.

Ich bin auch schon sehr gespannt ob die Foto-RAWs jetzt auch 16 bit Farbtiefe haben, und wie hoch damit der tatsächliche Dynamikumfang steigt - vor allem, wenn schon mit höherer ISO fotografiert wurde.

Zitat von usch

Vielleicht ist das ja ein Easter Egg ... der Sensor ist drin, aber der Modus noch nicht freigeschaltet. Und irgendwann kommt dann ein Firmware-Update und Zack – 48 MP!

Nein, Sony verschenkt sowas nicht - das wird dann in 2, 3 Jahren die A7sIV, für die dann kaum noch Entwicklungsarbeit geleistet werden muss!

Zitat von arbelos

Ich hoffe inständig, dass das links angeschlagene Display auf die S-Reihe beschränkt bleibt.

Und ich hoffe inständig, dass ein neig- UND SCHWENKBARES Display in allen zukünftigen E-Mount verbaut wird. Dabei ist mir einigermaßen egal ob es seitlich angeschlagen ist oder wie bei A77/A99. Obwohl ...

Zitat von usch

Das seitliche Scharnier macht eigentlich nur Sinn bei Aufnahmen im Hochformat.

Nö. Seitlich angeschlagen hat den für manche Filmer nicht unbeträchtlichen Vorteil, dass man es so einstellen kann, dass man es auch von vorne sieht, ohne dass es von Blitz, Mikrofonaufsatz oder Stativ verdeckt werden kann.

Ich denke, diesbezüglich hat Sony auf die Filmer gehört.

Ich hatte früher Kameras mit diesem Schwenkmechanismus und fand das gar nicht fummelig, sondern ganz im Gegenteil sehr ergonomisch. Die Bewegung lernt man sehr schnell, genau so wie man an einer A77/A99 schnell gelernt hat, das Display rauszuziehen und / oder abzuklappen. Das flutscht nach kurzer Lernphase, egal ob seitlich oder rauf-runter.

Interessieren würde mich hier jetzt noch ob man es tatsächlich volle 180° rausschwenken kann, oder wie bei der ZV-1 nur 176°.

Zitat von FjCruiser

die Zukunft sieht so aus, Bilder aus Video-Sequenzen.

Das glaube ich nach wie vor nicht, denn um optimal zu filmen sollte man Belichtungszeiten wählen, die in etwa der Häfte des Kehrwerts der frame rate entsprechen - also bei z.B. 30p etwa 1/60s - während man für Fotos wann immer möglich kürzere Zeiten wählt. Bei viel Licht sind die vergleichsweise langen Belichtungszeiten schwierig zu erreichen. Das ist der Grund, warum dedizierte Video-Cams in aller Regel mehrstufige ND-Filter eingebaut haben.

Die vergleichsweise langen Belichtungszeiten beim Filmen führen dazu, dass Bewegungen einigermaßen flüssig wiedergegeben werden, was durch gewollte leichte Bewegungsunschärfen der einzelnen frames erreicht wird. Genau das will man bei Fotos in der Regel nicht.

Filmt man dagegen bewusst mit kurzen Belichtungszeiten (etwa um scharfe Einzel-frames extrahieren zu können ), dann flimmert das Video grausam. Das sieht man bei schnellen Bewegungen selbst bei 60p noch sehr unangenehm.

[guenter_w]

Egal wie die jeweils neue Sony-Kamera aussieht und welche Features sie wie implantiert hat - noch bei jeder wurde erst mal kräftig gemeckert...

Lauter Masochisten im Forum? Ich will sie erst mal sehen und begrabbeln, Bilder und Videos sehen. Fürs Kamera-Quartett taugt sie mit 12 MP erst mal nicht, da hat ja mein smartphone mehr und meine olle RX 100 I hat sogar 20 MP - ätsch!

Dass eine Kamera ein Gesamtpaket ist und Sony wirklich auf User-Anforderungen und -bedürfnisse reagiert hat, das übersehen wir mal geflissentlich...

[aidualk]

Zitat von wus

Ich bin auch schon sehr gespannt ob die Foto-RAWs jetzt auch 16 bit Farbtiefe haben, ...

Habe ich oben ja schon geschrieben: Hat sie nicht. Steht so in den Specs auf der Sony Seite: Für Standbilder 14-Bit.

Zitat von wus

... und wie hoch damit der tatsächliche Dynamikumfang steigt - vor allem, wenn schon mit höherer ISO fotografiert wurde.

Das ist das interessanteste. Dynamikumfang bei hohen ISO. Bei ISO 100 haben die Kameras schon lange mehr als genug Dynamikumfang.