![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 19.02.2006
Ort: Kassel
Beiträge: 5.155
|
Zitat:
![]() ![]() ![]() Bett Nr. 3, aber erst im nächsten Jahr.
__________________
Gruß Klaus "Bildermacher" 2KW Unterwegs: München Venedig Berlin Berlin II Frankfurt Hamburg Rotterdam Ab in´s Museum Berlin III Hamburg 2025 |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 28.08.2007
Ort: Bernau bei Berlin
Beiträge: 5.992
|
Zitat:
also wenn ich schon gefragt werden würde: Ich hätte wohl die zweite Variante bereits so aufgenommen. Gerade bei flachem Licht vermeide ich den Himmel. Wo ich Dir widerspreche: Das Gebäude an sich ist schon sehr zweidimensional. A) Besserwissermodus an: Ein Gebäude ist immer dreidimensional :-) Besserwissermodus aus B)Es mag auf diesem Foto zweidimensional wirken. C) Gerade bei Licht wirkt diese Aluminiumhaut sehr plastisch. Man meint Wellen und Täler zu sehen. Die zweite Variante gefällt mir besser. Ich bin - wie Wolfgang - kein Freund dieses fliehenden Himmels. Er ist momentan Trend. Alle Architekturbilder brauchen diesen Himmel, wenn sie im Trend liegen wollen. Als Photoshop Fingerübung würde ich aber sagen: gelungen Dazu auch noch Colorkey, das hier aber für ich nicht unpassend ist. Zwei Stilmittel sind für mich eines zuviel. VG |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|