[About Schmidt]

Zitat von nex69

Warum?

Kennst du ein Weißen Riesen, Minolta 80-200 f2.8 APO, das ausgefallen wäre? Ich nicht. Aber vom Sony 70-200 kenne ich einige, die repariert werden mussten. In 10 Jahren sind die Ersatzteile alle, dann wandern die Objektive in die Tonne, während andere immer noch mit dem Weißen Riesen fotografieren. Es ist halt nicht alles besser geworden.

Gruß Wolfgang

[nex69]

Zitat von About Schmidt

Kennst du ein Weißen Riesen, Minolta 80-200 f2.8 APO, das ausgefallen wäre?

Nein. Aus dem einfachen Grund, weil ich niemanden kenne mit einem solchen Objektiv.

Zitat von About Schmidt

Aber vom Sony 70-200 kenne ich einige, die repariert werden mussten.

Das G Master das grad mal ein Jahr auf dem Markt ist?

[carm]

[QUOTE=nex69;1944795]Nein. Aus dem einfachen Grund, dass ich niemanden kenne mit einem solchen Objektiv.


Ich kenne einen, Mich. Habe das Minolta 80-200mm APO G 1997 gekauft. Es war mein Arbeitstier. Und ist es heute noch an der A77II, weniger, an der A99II oft. Die Qualität an der A99II hat mich mehr als positiv überrascht. An der A77II ist es nicht so gut. Und eben das PLUS, die Minoltafarben.

FG
Carlo

[nex69]

Zitat von carm

Habe das Minolta 80-200mm APO G 1997 gekauft. Es war mein Arbeitstier. Und ist es heute noch an der A77II, weniger, an der A99II oft. Die Qualität an der A99II hat mich mehr als positiv überrascht. An der A77II ist es nicht so gut. Und eben das PLUS, die Minoltafarben.

Bezweifelt ja auch keiner. Mich würde nur interessieren ob es wirklich soviele defekte G Master 70-200 gibt wie oben erwähnt.
"Minoltafarben" sagt mir als ehemaligem Nikonianer halt nichts . Ich habe 1993 das Nikon Pendant zum weissen Riesen gekauft. Das Nikkor AF-D 2.8/80-200 (Schhiebezoom)

[carm]

Zitat von nex69

"Minoltafarben" sagt mir als ehemaligem Nikonianer halt nichts .

Deswegen hatte ich mich damals für Minolta entschieden. Wegen den Optiken. Ich fotografiere seit 1977.

FG
Carlo

[rainerte]

Ach, diese Altglas-User. Waren bestimmt ausschlaggebend bei Sigma und Tamron dafür, dass sie nun nix mehr mit A-Mount bringen ..

[Smurf]

Sobald man die alten Gläser mit neuen Hochauflösenden Sensoren koppelt verlieren sie komischerweise ihre Daseinsberechtigung...Es mag ein zwei Ausnahmen geben aber die meisten der legendären Minolta Gläser sind mittlerweile überholt.

[carm]

Zitat von rainerte

Ach, diese Altglas-User. Waren bestimmt ausschlaggebend bei Sigma und Tamron dafür, dass sie nun nix mehr mit A-Mount bringen ..

Der ist gut.

[About Schmidt]

Zitat von nex69

Bezweifelt ja auch keiner. Mich würde nur interessieren ob es wirklich soviele defekte G Master 70-200 gibt wie oben erwähnt.

Erstens habe ich das oben nicht erwähnt, und zweitens sprach ich nie von einem G Master sondern nur vom "G".
Bitte verdrehe mir nicht die Wörter im Mund, das verfälscht nur die Diskussion.

Beim von mir erwähnten Objektiv gab es einige Ausfälle, auch hier im Forum mit Kontaktproblemen und komplettausfall des Antriebes. Ebenso beim SAL 24-70 vom 16-35 ist mir nichts bekannt. Auch vielen bei einigen 24-70 die Schalter heraus. Hier auch erste Generation.

So was ist mir von früheren Minolta Objektiven nicht bekannt.
Gruß Wolfgang

[nex69]

Zitat von About Schmidt

Erstens habe ich das oben nicht erwähnt, und zweitens sprach ich nie von einem G Master sondern nur vom "G".

Du hast nur "Sony 70-200" erwähnt. Da gibt es ca. vier verschiedene wenn ich richtig gezählt habe (2xA-Mount, 2x E-Mount).

Zitat von About Schmidt

Bitte verdrehe mir nicht die Wörter im Mund, das verfälscht nur die Diskussion.

Dann musst du dich halt präziser ausdrücken. Dann ist auch klar was gemeint ist.

Zitat von About Schmidt

Beim von mir erwähnten Objektiv gab es einige Ausfälle, auch hier im Forum mit Kontaktproblemen und komplettausfall des Antriebes. Ebenso beim SAL 24-70 vom 16-35 ist mir nichts bekannt. Auch vielen bei einigen 24-70 die Schalter heraus. Hier auch erste Generation.

Unerfreulich und es bleibt zu hoffen, dass Sony das bei den neueren Objektiven im Griff hat. Egal ob nun A oder E-Mount.