[wus]

Zitat von Orbiter1

Für das Gehäuse alleine sind 1.700 € fällig. 2.800 € mit dem SEL1670Z. Und bereits ab Dezember verfügbar.

Bist Du sicher? 1.100 € für das 16-70/4?????

Zitat von Reisefoto

Läuft es gut, werden bestimmt auch irgendwann wieder neue Objektive mit A-Bajonett von Sony kommen.

Nur zu dumm dass viele der mit der A99II anvisierten Bestandskunden auf weitere "Beweise" für eine tatsächliche Weiterentwicklung des Systems (und nicht nur einer Kamera), z.B. in Form weiterer Objektive warten, bevor sie wirklich beruhigt kaufen. So wird sich der Erfolg in recht engen Grenzen halten. Wo bleiben 24-120/4, 135/1.8 SSM etc.???

[hpike]

Also davon hab ich zumindest hier im Forum noch nicht's gelesen.

[Ellersiek]

Zitat von wus

...Nur zu dumm dass viele der mit der A99II anvisierten Bestandskunden auf weitere "Beweise" für eine tatsächliche Weiterentwicklung des Systems (und nicht nur einer Kamera), z.B. in Form weiterer Objektive warten, bevor sie wirklich beruhigt kaufen...

Hättest Du einige statt viele geschrieben, könnte ich Dir zustimmen.
Ich glaube jedoch, dass für die meisten dass Objektivangebot ausreichend ist.

Wirklich fehlen tun doch "nur" ein paar Exoten:
4/600 (okay, das auch nicht, da man die 42MP bei 500/4 croppen kann),
ein gutes Tilt/Shift-Objektiv (was dank Software zu mindestens zum Teil auch ein wenig an Daseinsberechtigung verloren hat)
oder ein ordentliches 12-24 mm (vielleicht denkt Sigma an der Stelle noch einmal über A-Mount nach)
und evt. noch andere Exoten.

Sicher: Ein größeres Objektivangebot ist besser als ein kleines. Aber es ist eben auch nicht alles. Wir müssen zwar noch die Tests abwarten, aber so rein von der Papierform her würde ich eine A99II einer Canon 5D Mark IV vorziehen - da hilft mir auch das größere Objektivangebot nicht.

Gruß
Ralf

[aidualk]

Zitat von Ellersiek

Wirklich fehlen tun doch "nur" ein paar Exoten:

Ein aktuell gutes 20mm oder 28mm oder 35mm Objektiv würde ich jetzt nicht unbedingt als Exoten bezeichnen. Eine 100er oder 200er Festbrennweite auch nicht.

[Ellersiek]

Zitat von aidualk

Ein aktuell gutes 20mm oder 28mm oder 35mm Objektiv würde ich jetzt nicht unbedingt als Exoten bezeichnen. Eine 100er oder 200er Festbrennweite auch nicht.

Was das 200er angeht, gebe ich Dir recht. Das fehlt tatsächlich (hatte ich wegen meinem 80-200 nicht so im Fokus).

Gruß
Ralf

[aidualk]

Zitat von Ellersiek

Was das 200er angeht, gebe ich Dir recht. Das fehlt tatsächlich (hatte ich wegen meinem 80-200 nicht so im Fokus).

Die "aktuellen" Sony 20mm, 28mm und 35mm werden an dem 42MP Sensor keine Freude bereiten (und das 16mm Fisheye auch nicht).

Zitat von usch

Was ist denn an dem aktuellen 12-24 DG HSM II nicht ordentlich?

Dass die Leistung eher suboptimal ist, hat Sigma wohl selbst erkannt. Deshalb gibt es jetzt ein ganz neues. Allerdings (zumindest erstmal) nicht für Sony.


Ich muss Klaus (turboengine) schon recht geben, wenn auch seine Forderungen sehr maximal sind. Aber zumindest ein Anfang wäre doch wünschenswert.

aber hier ist ja eigentlich der Zukunfts-E-Mount-Thread.

[usch]

Zitat von aidualk

Dass die Leistung eher suboptimal ist, hat Sigma wohl selbst erkannt. Deshalb gibt es jetzt ein ganz neues. Allerdings (zumindest erstmal) nicht für Sony.

Ja. Und bei DxO noch nicht getestet. Ob es wirklich so viel besser ist, weiß man also noch nicht.

Also ich bin mit dem DG HSM II eigentlich ganz zufrieden.

[Reisefoto]

Zitat von Ellersiek

ein gutes Tilt/Shift-Objektiv

Ist denn das von Samyang so schlecht (ok, von Canon scheint es wirklich Besseres zu geben)?

Zitat von Ellersiek

oder ein ordentliches 12-24 mm (vielleicht denkt Sigma an der Stelle noch einmal über A-Mount nach)

Halte ich nicht für ausgeschlossen, denn Sigma wurde offenbar von der A99II überrascht.

[Ellersiek]

Zitat von Reisefoto

Ist denn das von Samyang so schlecht (ok, von Canon scheint es wirklich Besseres zu geben)?...

Das kenne ich nicht. Aber das Canon hat schon einen sehr guten Ruf.

Zitat von Reisefoto

...Halte ich nicht für ausgeschlossen, denn Sigma wurde offenbar von der A99II überrascht.

Hoffnung ist mein zweiter Vorname

Gruß
Ralf

[turboengine]

Zitat von Reisefoto

Ist denn das von Samyang so schlecht (ok, von Canon scheint es wirklich Besseres zu geben)?

Ja. Die Mechanik ist schrecklich einfach gearbeitet und die optische Leistung ist nur voll abgeblendet brauchbar, dann ist eh fast alles scharf. Um selektiv die Schärfeebene zu legen ist das Objektiv wertlos. Der einzige Anwendungsfall würde für mich Lanschaftsfotos mit extreme Tiefenschärfeausdehnung. Aber das bekommt man auch mit Focusstacking hin.

Was bei A-Mount kommen müsste:

2.8/14mm SSM
4/18 Tiltshift
1.8/20mm SSM
3.5/24 Tiltshift
1.4/35SSM
1.4/85 SSM
2/100 Makro SSM
1.8/135 SSM
2.8/200 SSM
Ein leichtes 4/300 SSM mit Fresneloptik
5.6/120-500 SSM
4/600 SSM mit eingebautem Telekonverter zum 5.6/840 SSM

2.8/300 und 5/500 müssten drastisch im Preis reduziert werden

Die Liste ist lang.

Gilt aber auch für E-Mount.