[cdan]

Eine Info von der CES als kleiner Beitrag zum Thema:


ZEISS and Fellowes Brands Launch Mobile Phone Accessory Photography

In den letzten Wochen habe ich sehr intensiv mit dem iPhone6 gearbeitet; übrigens erstmalig mit einem iPhone. Ein Ersatz für das "große" System ist das nicht, war auch nie beabsichtigt, ist jedoch auf jeden Fall eine gute Erweiterung der fotografischen Möglichkeiten. Fotografie mit einem Smartphone kann durchaus sehr anspruchsvoll sein, wenn man in der Lage ist, sich darauf einzulassen. Meinen Blick auf das Thema hat sich in letzter Zeit deutlich zum Positiven verändert. Welches System das Bild letztlich aufzeichnet ist egal. Das Ergebnis entscheidet. Was die neuen ZEISS Optiken betrifft, so gibt es sie derzeit leider nur für das iPhone.

[a1000]

Zitat von cdan

Welches System das Bild letztlich aufzeichnet ist egal. Das Ergebnis entscheidet.

Yepp, das Ergebnis entscheidet.Und genau deshalb ist es nicht egal welches System benutzt wird.Jedenfalls dann nicht, wenn man sich die Bilder nicht nur in Miniformat anschauen will.
Klar, kann man auch mit Smartphones fotografieren. Aber bitte, die Qualität ist momentan noch sowas von miserabel....Von einem 1/2,9" Sensor kann man auch nicht mehr erwarten.Jedenfalls jetzt noch nicht.
Glücklicherweise kann man sich die Bilder aus dem Link auch etwas größer anschauen.

Beispiele:
http://lenspire.zeiss.com/en/wp-cont.../JohnWin-1.jpg
http://lenspire.zeiss.com/en/wp-cont...3-IMG_0662.jpg
http://lenspire.zeiss.com/en/wp-cont...nMatiash-3.jpg

Und da ändern auch irgendwelche Zeiss Vorsatzoptiken kaum was.
Meine alte Kompakte Casio ZR20 kriegt es definitiv besser hin.

Gruß

@S-LW13
Optischer Bildstabilisator.
Es ist aber wirklich nichts neues...

[cdan]

Zitat von a1000

Yepp, das Ergebnis entscheidet.Und genau deshalb ist es nicht egal welches System benutzt wird...

Hängt das nicht auch vom Zweck ab? Kann man für das kleine Foto zwischendurch nich durchaus auch mit kleinerem Gerät glücklich werden? Könnte es sein, dass zu viel Technik mitunter sogar hinderlich ist? Haben Fotografen schon mit weitaus weniger als einem iPhone herausragende Fotos geschaffen?

Zweck und Ziel entscheiden über die einzusetzende Technik. Hinzu kommt die finale Ausgabegröße. Nicht selten müssen wir uns Fotos aus "großen" Kameras ansehen, die nicht einmal Handy-Niveau erreichen. Alles also relativ und zur entspannten und unverkrampften Betrachtung geeignet.

[a1000]

Zitat von cdan

Hängt das nicht auch vom Zweck ab? ...... Hinzu kommt die finale Ausgabegröße. .....

Ja schon.
Hättest du mein Zitat nicht so unglücklich abgeschnitten, wäre es auch klar

Zitat von a1000

Yepp, das Ergebnis entscheidet.Und genau deshalb ist es nicht egal welches System benutzt wird.Jedenfalls dann nicht, wenn man sich die Bilder nicht nur in Miniformat anschauen will.

Und nochmal: mir ist klar, dass man mit Smartphones fotografieren kann.
Aber mit einem Atemzug die Sony A7 oder sogar Hasselblad zu erwähnen (TE) , ist schon sehr mutig.Und das ganze dann noch mit Minibildchen belegen zu wollen....
Mit billigen Kompaktkameras kann man die Phones aber sicher vergleichen.
Und wer weiß was noch in 10 Jahren so kommt.

Grüße

[alberich]

Das grüßte Problem bei diesen "Diskussionen" scheint mir zu sein, dass immer wieder die "Qualität des Bildes" und die "Qualität der Pixel" miteinander vermengt werden und je nach Gusto zur Argumentation instrumentalisiert werden.
Die Erkenntnis, dass man mit jedwedem Apparat der Fotografie ermöglicht auch gute Bilder machen kann gereicht nicht mal zur Binsenweisheit. Ebenso verhält es sich mit der Erkenntnis, dass größere Sensoren mehr Pixelqualität ermöglichen.
Das ganze ist also gar kein wirklich diskutables Thema, sondern ledigich das wiederholte gegenüberstellen von Äpfeln und Birnen.

"Ja, man kann auch mit Handys super Fotos mit vergleichbar mäßigerer Bildqualität machen."
"Ja, man kann mit auch großen Sensoren und Riesengerödel unfassbar schlechte Fotos in überragender technischer Qualität machen."

Gute Fotos macht der Fotograf und gute Pixel der Sensor.

Das war es dann auch mit den bahnbrechenden Erkenntnissen. Aber vielleicht wußte es ja der eine oder andere noch nicht und ist jetzt dank dieses Threads erhellt.

[aidualk]

Zitat von alberich

Gute Fotos macht der Fotograf und gute Pixel der Sensor.

[S-LW13]

@cdan

Danke Christian für den konstruktiven und informativen Beitrag
und den Test mit ZEISS/ExoLens.

Bei mir kommt das iPhone seit Monaten immer wieder zum Einsatz
und ich bin manchmal sprachlos über das Ergebnis & BQ.
Es ist eine gute Erweiterung/Ergänzung zu meiner A7.

(wie war nochmal der Spruch; "ein guter Fotograf macht
mit jeder Kamera gute Bilder"!?)

[dey]

Zitat von a1000

Glücklicherweise kann man sich die Bilder aus dem Link auch etwas größer anschauen.

100% ist auch bei meiner A65 nicht immer das Gelbe vom Ei.
Wenn man jedoch auf 30% - 50% geht dann ist die BQ durchaus brauchbar und die verbleibende Auflösung mehr als ein Web-bildchen.

Zitat von a1000

Und da ändern auch irgendwelche Zeiss Vorsatzoptiken kaum was.

Wie denn auch? Das Originalobjektiv ist ja nicht ausgebaut worden.
Die Vorsatzoptiken sind ja nur Brennweitenanpassung. Eine Verbesserung der Bildqualität ist nicht zu erwarten.

Zitat von S-LW13

@cdan

Danke Christian für den konstruktiven und informativen Beitrag

Man könnte das gefühl bekommen, du suchst NUR Gleichgesinnte.

(wie war nochmal der Spruch; "ein guter Fotograf macht
mit jeder Kamera gute Bilder"!?)

Oder eher, er sucht sich die Motive, die zu seiner Ausrüstung passen.
Und wird es für Smartphone dann halt enger.
Oben die Blüte hat sehr unschöne Blütenränder nach hinten raus.
Der Turm selbst ist ansehnlich, der HG jedoch nicht. Da hätte weniger Schärfentiefe sicherlich geholfen.

[cat_on_leaf]

Zitat von dey

100% ist auch bei meiner A65 nicht immer das Gelbe vom Ei.
Wenn man jedoch auf 30% - 50% geht dann ist die BQ durchaus brauchbar und die verbleibende Auflösung mehr als ein Web-bildchen.

Ehrlich??? Dann würde ich das Ding aus dem Fenster werfen.

Wie kann ich bloss mit meiner A700 Ausbelichtungen von 60x90 und größer machen.

Sei mir nicht böse, aber kann es sein, dass du seeeeeeeeehr technisch an die Bildqualität heran gehst? Und dabei das Zusammenspiel der ganzen verschiedenen Faktoren außer acht lässt?

Die größte Ausbelichtungen die ich mit dem Smartphone gemacht habe ist zur Zeit 60x60 cm unter Acryl und hängt bei meiner Schwester (Allerdings ist mein Sony Z1 in meinen Augen auch um Welten besser als das IPhone). Sobald man mehr als 50 cm entfernt steht, sieht man keinen Pixel mehr. Also, wo ist das Problem.

Und ich bin mir sicher, dass mit der A65 deutlich mehr geht!!!

[binbald]

Zitat von cat_on_leaf

Allerdings ist mein Sony Z1 in meinen Augen auch um Welten besser als das IPhone

nicht nur in Deinen