SonyUserforum - iPhone vs Hasselblad

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)

- Café d`Image (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=94)

- - iPhone vs Hasselblad (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=166181)

iPhone vs Hasselblad

ist ein iPhone so gut wie eine Hasselblad & Sony A7xx !? ;)

https://www.photigy.com/iphone-vs-ha...ng-new-camera/

Sagen wir so:

Für den normalen 25 jährigen iPhone Besitzer bist du mit einer digitalen Spiegelreflex ein Typ aus irgend einem vergangenen Jahrhundert. Weil das iPhone kann ja 4K Auflösung und macht superscharfe Bilder.

Und Hasselblad ist mit dem Mittelformat natürlich traditionell eine Liga für sich - die wirklichen echten Profis arbeiten natürlich mit nichts anderem.... *hüstel* :D

http://www.hasselblad.com/de/mittelformat/h5d-50

Zitat:

Zitat von S-LW13 (Beitrag 1773415)

ist ein iPhone so gut wie eine Hasselblad & Sony A7xx !? ;)

Bei einer Auflösung von 850 * 1.000 Pixel (wie auf den verlinkten Bildern) ist der Unterschied zwischen den beiden Aufnahmegeräten verständlicherweise nicht so groß. Wer die Bilder nicht größer braucht kann beim iPhone bleiben.

Da ist die alte Kodak Easyshare von 2005 aber viel besser !
Sollte ich umsteigen ? *amKopfkratz*

Fragen wir wikipedia:

Zitat:

Im Jahr 2012 brachte Hasselblad das Modell Lunar auf den Markt. Die luxuriös gestaltete Kamera war allerdings keine Entwicklung von Hasselblad, sondern technisch baugleich mit der Sony NEX-7. Diesem Prinzip folgte Hasselblad in den kommenden Jahren weiter.

Der Lunar folgte im Sommer 2013 die Stellar, ein Rebranding der Sony RX-100; im Februar 2014 die HV als Übernahme der Sony Alpha 99V und im Mai 2014 die Stellar II als Nachfolgerin der Stellar, basierend auf der Sony RX100 II.[8] Am 15. Juli 2015 dann stellte Hasselblad das Modell „Lusso“ vor, dabei handelt es sich um eine technisch mit der Sony A7R baugleiche Kamera.[9] Alle Kameras sind nur im aufwendigen Design und den Preisen von den – zum Zeitpunkt der Veröffentlichung durch Hasselblad technisch schon überholten – Originalen verschieden

Ich glaube, Sony ist doch eine ganz gute Wahl, auch wenn ich immer noch versuche, meine als MINOLTA zu tarnen :D

https://de.wikipedia.org/wiki/Hassel...ony-Rebranding

@The Norb

...kleine Kostprobe :D
(siehe exif)

Lr
Kontrast +15
Klarheit +20
Schärfe +10

Farben sind Original OOC

→ Bild in der Galerie

geht auch in SW ;)

→ Bild in der Galerie

ISO 32 :shock: :lol:

Wir sprechen uns dann mal wieder bei normalen Lichtverhältnissen. ;)

Das führt doch zu nix.:flop:

Doch, man kann die Idee Von Hasselbald weiterentwickeln.
Ich finde "Digital Retro" ja richtig gut:
Technisch, optisch und auch in Hinblick auf die Kosten

→ Bild in der Galerie

Ich sehe mich hier schon in drei Monaten mit einer E-Bajonett Sony sitzen
und Minolta SR Objektive anschrauben :D

Zitat:

Zitat von The Norb (Beitrag 1773505)

Doch, man kann die Idee Von Hasselbald weiterentwickeln.
Ich finde "Digital Retro" ja richtig gut:
Technisch, optisch und auch in Hinblick auf die Kosten

→ Bild in der Galerie

Ich sehe mich hier schon in drei Monaten mit einer E-Bajonett Sony sitzen
und Minolta SR Objektive anschrauben :D

....wenn schon "Digital Retro" dann aber nur so :D

http://www.hasselblad.com/de/digital-backs/cfv-50c

Könnte ich für meine 500 C/M gut gebrauchen. :cool:

Vorsicht - in zwei - drei Jahren sind iPhone und Co.
soooo gut, haben top BQ, dann braucht man keine
andere Kamera.

Bei gutem Licht und gleichzeitig geringer Auflösung kann eine Smartphone-Cam tolle Bilder.
Ich bin immer wieder happy darüber, da mein Handy mich einfach öfter begleitet.

Aber
Die Art der Bilder wird immer recht ähnlich sein, weil die Winzsensoren einfach gen endlos Schärfentiefe haben.