Zitat von cf1024

Das verstehe ich nicht.

Die Fotos wären detailreicher, weniger verrauscht und hätten noch einen etwas besseren "Schärfeeindruck" durch eine etwas größere Schärfentiefe.
Ich dachte eigentlich, daß du sowas weißt.

Zitat von pewe

Muss dieser Ton sein? Geht das nicht freundlicher?

Meine Aussage ist völlig wertfrei, weder unfreundlich, noch sonst etwas.

Zitat von ha_ru

Gerade hier gelesen:
Verrauschte Bilder kann man mit zwei Klicks verbessern, verwackelte mit einem Klick löschen...

Wer bei der Brennweite mit einer SLT auf die Entfernung, bei dem Motiv und bei z.B. 1/100 oder1/125 verwackelt, sollte sich ein neues Hobby suchen.
Und für den, der es nicht kann, bietet sich die Möglichkeit, mehrere Aufnahmen mit verschiedenen Einstellungen zu machen und zu Hause das beste Foto raus zu suchen.
Und auf mit zwei Klicks verbesserte Fotos, die dann nicht mehr rauschen, dafür auch kaum noch Details haben kann ich genauso verzichten, wie auf verwackelte Fotos.
Ich entrausche so gut wie nie ein Foto.

Aus dieser Situation und bei dem Licht kann man mehr herausholen.
Nicht mehr und nicht weniger habe ich sagen wollen.
Und da wären halt Blende 3.2 -3.5 und ISO-800 förderlicher gewesen, als 1/250 Sek. Verschlusszeit.
Und jetzt kommt mir nicht damit, da hätte ich keine Ahnung von.

Aber man kann natürlich auch mit Auto-ISO draufhalten, was das Zeug hält und sich nachher über detailarme und verrauschte Fotos wundern.
Da ist natürlich dann wieder die Kamera dran schuld....is klar.
Und anstatt gleich vernünftige Einstellungen zu wählen, wird dann nachher rumgedoktert.

Damit meine ich jetzt nicht diese Fotos.....die sind in Ordnung, hätten aber halt noch etwas besser werden können.....wie gesagt.

@AlopexLagopus
Probier es beim nächsten Mal einfach aus.

[AlopexLagopus]

Zitat von peter67

Aber man kann natürlich auch mit Auto-ISO draufhalten, was das Zeug hält und sich nachher über detailarme und verrauschte Fotos wundern.
Da ist natürlich dann wieder die Kamera dran schuld....is klar.
Und anstatt gleich vernünftige Einstellungen zu wählen, wird dann nachher rumgedoktert.

Damit meine ich jetzt nicht diese Fotos.....die sind in Ordnung, hätten aber halt noch etwas besser werden können.....wie gesagt.

@AlopexLagopus
Probier es beim nächsten Mal einfach aus.

Die Fotos sind absolut nicht verwackelt-
Der hohe ISO war der Dämmerung geschuldet und dem sehr schlechten Licht da es auf die Dämmerung zuging.
Die Kamera hat funktioniert wie sie soll und alles ist gut.

Zitat von AlopexLagopus

Die Fotos sind absolut nicht verwackelt

Habe ich nirgends behauptet.

Zitat von AlopexLagopus

Der hohe ISO war der Dämmerung geschuldet und dem sehr schlechten Licht da es auf die Dämmerung zuging.

Ich habe oben erklärt, wie und warum du trotzdem die ISO etwas herunterfahren könntest/solltest.

Versuch macht kluch

[AlopexLagopus]

Ok, dann hat ein anderer das Gedöns mit dem Verwackeln ins Thema gebracht.

[Dana]

Beide Bilder sind jetzt keine Brüller, aber ok. Muss ja auch nicht dauernd ein Brüller dabei sein. Sie stehen im Bildercafé, einfach zum Zeigen.

Allerdings könnte man durch eine etwas wärmere Färbung noch ein wenig angenehmere Atmosphäre im Bild erzeugen, vielleicht magst du das mal probieren. Zu verrauscht ist es mir nicht.

Übrigens, wenn du diesen Button an den Beiträgen drückst, die du zitieren möchtest, musst du nicht drei Beiträge hintereinander schreiben, sondern kannst alle zitierten Beiträge in einen fassen. Einfach überall den Button drücken, er färbt sich dann um und danach Antworten. Das Forum merkt sich die, die du angewählt hast und setzt sie zusammen in deinen Beitrag.

[AlopexLagopus]

Zitat von Dana

Beide Bilder sind jetzt keine Brüller, aber ok. Muss ja auch nicht dauernd ein Brüller dabei sein. Sie stehen im Bildercafé, einfach zum Zeigen.

Allerdings könnte man durch eine etwas wärmere Färbung noch ein wenig angenehmere Atmosphäre im Bild erzeugen, vielleicht magst du das mal probieren. Zu verrauscht ist es mir nicht.
.

Vielen Dank. Ich probiere es