[Dat Ei]

Moin Dana,

Zitat von Dana

Den Schärfeverlauf habe ich ja auch schon angesprochen, er ist speziell.

sorry, da wollte ich Dich nicht übergehen. Ich hatte den Kommentar schlicht nicht gelesen. Ich finde ihn weniger speziell als viel mehr geschwurbelt.

Zitat von Dana

Ich mag ihn, weil er mir den Blick auf das Gesicht zieht, verstehe aber, wenn er "anstößt". Es ist eine Geschmacksfrage, denke ich.

Der Schärfeverlauf würde den Blick schlicht auf dem Gesicht belassen, wenn er denn ein natürlicher wäre. Hier ist der geschwurbelte, künstliche Schärfeverlauf aber ein Störfakter, der beim Betrachten des Gesicht im Augenwinkel irritiert und dadurch für Unruhe sorgt und den Blick wegzieht. Zum Gesicht hin geht der Blick dann allenfalls, wenn das Auge wieder Ruhe und Entspannung sucht.


Dat Ei

[Dana]

Zitat von Dat Ei

Moin Dana,
sorry, da wollte ich Dich nicht übergehen.

Hallo, Frank! Ich fühlte mich nicht übergangen, keine Sorge, ich wollte damit nur andeuten, dass nicht nur Lobeshymnen und Anteilnahme gekommen sind.

Der Schärfeverlauf würde den Blick schlicht auf dem Gesicht belassen, wenn er denn ein natürlicher wäre.

Die Frage ist halt, was Klaus mit diesem Schärfeverlauf wollte. Vielleicht erklärt er das ja noch.
Ich verstehe, was du mit schwurbelig meinst...mir gefällt es in diesem Zusammenhang.

[Karsten in Altona]

und toi toi toi!

[cf1024]

Zitat von Dat Ei

...Ich finde ihn weniger speziell als viel mehr geschwurbelt.
Der Schärfeverlauf würde den Blick schlicht auf dem Gesicht belassen, wenn er denn ein natürlicher wäre. Hier ist der geschwurbelte, künstliche Schärfeverlauf aber ein Störfakter, der beim Betrachten des Gesicht im Augenwinkel irritiert und dadurch für Unruhe sorgt und den Blick wegzieht. Zum Gesicht hin geht der Blick dann allenfalls, wenn das Auge wieder Ruhe und Entspannung sucht.
Dat Ei

Zitat von Dana

.....Die Frage ist halt, was Klaus mit diesem Schärfeverlauf wollte. Vielleicht erklärt er das ja noch.
Ich verstehe, was du mit schwurbelig meinst...mir gefällt es in diesem Zusammenhang.

Ja, beim Schärfeverlauf scheiden sich die Geister. Natürlich oder reingeschwurbelt... wir hatten und haben uns beides angesehen - also ohne Filter und den nachträglich reingeschwurbelten, um der Kette die Dominanz zu nehmen damit es den Blick mehr auf den kahlen Kopf, das Gesicht zieht. Das der Verlauf nicht ganz einem natürlichen Unschärfeverlauf einer Optik entspricht war uns klar. (Vielleicht auch ein bisschen Filterspielerei von meiner Seite) Jedenfalls konnten uns die PS eigenen Filter und Werkzeuge nicht zu 100% überzeugen. Aber weil unsere Welt gerade so schräg ist haben wir es dabei belassen. Für uns ist aber klar, dass die Kette unscharf bleiben muss. Sie drängt sich in der Original Aufnahme zu sehr in den Vordergrund.

[Dat Ei]

Danke für Deine Erläuterungen Klaus. Vielleicht findest Du ja nochmal Zeit und Muße, den Schärfeverlauf zu "harmonisieren". Gerade der Übergang zum Mittelteil/Anhänger der Kette ist im Verlauf etwas abrupt und überraschend.


Dat Ei

[cf1024]

Zitat von Dat Ei

...Gerade der Übergang zum Mittelteil/Anhänger der Kette ist im Verlauf etwas abrupt und überraschend.
Dat Ei

Da stimme ich dir zu.

[hajoko]

Aus beruflichen Gründen bin ich recht nah an der Onkologie und chronischen Erkrankungen und aus meiner Sicht spiegelt gerade die diskutierte Unschärfe im Bildverlauf sehr sensibel und emotional das klinische Geschehen wider ... ein schwanken zwischen Auflösung/Entfernung und Ausblick auf Hoffnung/Zuversicht ... in diesem Zusammenhang ist das Bild eine sehr gelungene Komposition.