[Karsten in Altona]

Zitat von cdan

Für Interessierte haben wir beide Otus, wie auch einige Loxia Objektive auf dem Alpha Festival zum ausprobieren da.

Na, das wird den Erwin* aber freuen.


* und ich mich auch für Erwin

[About Schmidt]

Zitat von Karsten in Altona

Na, das wird den Erwin* aber freuen.


* und ich mich auch für Erwin

Wieso, ist er Ornithologe?

[aidualk]

Zitat von About Schmidt

Wieso, ist er Ornithologe?

Nöö, ein Spielkind.

Zitat von chefboss

Ob sich diese bei nun 86mm Filterdurchmesser auch mit einem Step up fixieren lässt?

Wenn du brauchst: Ich hab noch einen passenden hochwertigen Polfilter in der Größe rumliegen, aber kein Objektiv mehr dazu.

[usch]

Ich freue mich darauf, das Ding mal in der Hand zu halten. Aber in der Praxis denke ich, daß mir an der α7S mein Jupiter-9 reichen wird – unabhängig davon, ob ich mir ein Otus leisten könnte oder nicht.

(Der lateinische Plural von "Otus" wäre eigentlich "Oti", oder? Hier im Ruhrgebiet würde man eventuell auch "Otüsse" sagen. )

[tgoebel]

Zitat von usch

(Der lateinische Plural von "Otus" wäre eigentlich "Oti", oder? Hier im Ruhrgebiet würde man eventuell auch "Otüsse" sagen. )

[OT]
...wenn "Otus" wie "Status" dekliniert würde, hieße der Plural "Otus" (Plural-Form wie Singular).

[aidualk]

Zitat von tgoebel

[OT]
...wenn "Otus" wie "Status" dekliniert würde, hieße der Plural "Otus" (Plural-Form wie Singular).

Ich hätte es jetzt auch eher der u- und nicht der o-Deklination zugeordnet: Otūs

[eac]

Zitat von usch

Der lateinische Plural von "Otus" wäre eigentlich "Oti", oder? ... )

Ja.

Zitat von tgoebel

[OT]
...wenn "Otus" wie "Status" dekliniert würde, hieße der Plural "Otus" (Plural-Form wie Singular).

Wird es aber nicht.

Habe das große Latrinum, das mich befähigt soviele kleine Stowässer zu saufen, daß ich alles deklinieren kann, was nicht bei drei auf den Bäumen ist. Prost.!

Zitat von aidualk

Ich hätte es jetzt auch eher der u- und nicht der o-Deklination zugeordnet: Otūs

http://www.frag-caesar.de/lateinwoer...ersetzung.html

PS: Mir würde ein bezahlbares FE 85/2,8 OSS mit den optischen Eigenschaften des SAL85F28 völlig ausreichen. Das darf dann ruhig 4000€ weniger kosten als das Otus.

[aidualk]

Dann doch o. Ich hab mich da schon immer etwas schwer getan.

[usch]

Zitat von eac

kleine Stowässer

Meiner kennt "Otus" überhaupt nicht (ich hab natürlich nachgeguckt). Ich vermute mal, weil bei Caesar keine Zwergohreulen vorkommen und man das Wort deshalb in der Schule nicht braucht.
[/OT]

[erwinkfoto]

Zitat von Karsten in Altona

Na, das wird den Erwin* aber freuen.


* und ich mich auch für Erwin

Loooooool, das lese ich erst jetzt xD aber du hast dich keineswegs geirrt.
Das 85er Otus is KRANK (im gutem Sinne ). Einfach der Hammer.

Zitat von aidualk

Nöö, ein Spielkind.

Hahah, dem ist nichts hinzuzufügen, euer Ehren.


Ich habe mit dem 85er f/1.4 Otus (kurz) und mit dem 35er f/2 Loxia (lang) gespielt. Beide eine Nummer für sich. Einfach fantastisch.

Für mich ich es nicht gefährlich. Zur Zeit könnte ich mir nicht mal letzteres leisten

Zitat von cdan

Das ist hier auch ähnlich wie die Diskussion um die Loxia Objektive. Eine Diskussion, die nur Fotografen wirklich verstehen, die manuelles Fotografieren gewohnt sind. Mit Autofokus wäre ein Otus in dieser hohen Qualität und mit diesem Bedienkomfort nicht machbar gewesen.

Ich bin kein Fanboy. ABER. *Unterschreib*

Zitat von meshua

Welches Ausgabemedium profitiert von dem "mehr Auflösung herausholen"?

Die Kreditkarte.

Ich schau, ob ich Bildbeispiele beisteuern kann.

Liebe Grüße,

Erwin