[cdan]

Zitat von About Schmidt

Aber der Vorteil, der Kompaktheit dieser Kameras hebt sich doch spätestens bei Montage solcher Objektive komplett auf.

Wirklich wenige Fotografen werden mit einer A7R, einem 55er und einem 85er Otus Streetfotografie betreiben, geschweige denn ein Otus 1,4/55 als "Imerdrauf" nutzen. Das ist eher etwas für Studio und on Location, genau für den Moment, wo absolute Schärfe und dieses Freistellpotenzial benötigt wird. Die A7R wird da nur genutzt, weil sie dieses hohe Auflösungsvermögen hat. Ich will dir nicht zu nahe treten Wolfgang, aber deine Fuji X-T1 braucht kein Otus, weil sie mit den vielen Bildinformationen nicht genug anfangen kann.

Wir müssen diese Ausnahmeobjektive als das betrachten was sie tatsächlich sind, nämlich absolute Speziallinsen für eine recht überschaubare Zielgruppe, die allerdings größer ist als viele vermuten.

Auch ein Vergleich zwischen einem Otus 1,4/85 und einem 42,5 Millimeter Objektiv ist irgendwie nur amüsant, weil absolut praxisfern. Ein Otus wurde kompromisslos entwickelt und designt, ohne Einschränkungen bei der Größe und dem Gewicht machen zu müssen. Jegliche optischen Fehler wurden beseitigt, was zusammen letztlich zu solch großen Objektiven geführt hat. Mit dem großen Erfolg des Otus 1,4/55 hat am Ende sogar ZEISS nicht gerechnet.

Das ist hier auch ähnlich wie die Diskussion um die Loxia Objektive. Eine Diskussion, die nur Fotografen wirklich verstehen, die manuelles Fotografieren gewohnt sind. Mit Autofokus wäre ein Otus in dieser hohen Qualität und mit diesem Bedienkomfort nicht machbar gewesen.

[matti62]

Das ist wie mit den Autos, nicht mit der Masse sondern mit der Klasse macht man Geld. Gleichzeitig zeigt doch ZEISS, da sie auch noch anderst können, wie z.B. ein 1670z.

OT: ist das jetzt auch ein Zeichen dafür, dass für die Masse ab 55mm mit E -Mounts nicht zu rechnen ist? Dann hätte Sony wohl eine Grenze zu A- Mount gesetzt.

[mrrondi]

Frage mich nur ob es den Mehrpreise für das bestehe 85 1,4 von Zeiss mit RETRO Stangenantrieb wert ist. Hier hab ich nen AF der passt.

Und wie gross muss ich die Bilder vergrössern um den Mehrgewinn sichtbar zu machen ?

Auch wenn die Optik auf einem ganz anderen Level ist.

[cdan]

Zitat von mrrondi

Frage mich nur ob es den Mehrpreise für das bestehe 85 1,4 von Zeiss mit RETRO Stangenantrieb wert ist.

Das Otus hat keinen Stangenantrib. Die ZF.2 Version hat eine manuelle Blende, die ZE Version eine elektronische Springblende.

Zitat von mrrondi

Hier hab ich nen AF der passt.

Die Frage nach einem Autofokus stellt sich einem Fotografen der manuell fokussiert nicht.

Zitat von mrrondi

Und wie gross muss ich die Bilder vergrössern um den Mehrgewinn sichtbar zu machen ?

Es geht nicht nur um Ausgabegröße, sondern auch um Dinge wie Freistellpotenzial, Verzeichnungsfreiheit, Randschärfe bei Offenblende und auskorrigierte Objektivfehler wie zum Beispiel die nicht korrigierbaren CAs bei einem SAL-8514z.

[mrrondi]

Zitat von cdan

Das Otus hat keinen Stangenantrib. Die ZF.2 Version hat eine manuelle Blende, die ZE Version eine elektronische Springblende.



Die Frage nach einem Autofokus stellt sich einem Fotografen der manuell fokussiert nicht.



Es geht nicht nur um Ausgabegröße, sondern auch um Dinge wie Freistellpotenzial, Verzeichnungsfreiheit, Randschärfe bei Offenblende und auskorrigierte Objektivfehler wie zum Beispiel die nicht korrigierbaren CAs bei einem SAL-8514z.

Na des derzeitige 85er bietet mir einen AF - was gerade in der Portraitfotografie sicher nicht unwichtig ist oder siehst du das anderes.

Das 85er war schon immer ne Portraitlinse.
MACRO Linse ist es auch keine.

Daher kann ich nur schwer nachvollziehen wer sich das DING kaufen soll.

Für Stillleben oder Produktfotografie vielleicht brauchbar ohne den AF.

Egal wie gut das Ding auch ist - es ist nur so gut wenn der Schärfepunkt passt und ich bezweifele das bei Offenblende bei einem bewegten Objekt jemand diesen Punkt besser trifft als ein guter AF.

Also was bringt mich dann wie toll die OPTIK ist - wenn ich Sie nicht einsetzten kann ?

[matti62]

Zitat von mrrondi

Na des derzeitige 85er bietet mir einen AF - was gerade in der Portraitfotografie sicher nicht unwichtig ist oder siehst du das anderes.

Das 85er war schon immer ne Portraitlinse.
MACRO Linse ist es auch keine.

Daher kann ich nur schwer nachvollziehen wer sich das DING kaufen soll.

Für Stillleben oder Produktfotografie vielleicht brauchbar ohne den AF.

Egal wie gut das Ding auch ist - es ist nur so gut wenn der Schärfepunkt passt und ich bezweifele das bei Offenblende bei einem bewegten Objekt jemand diesen Punkt besser trifft als ein guter AF.

Also was bringt mich dann wie toll die OPTIK ist - wenn ich Sie nicht einsetzten kann ?

also, wenn ich auf der Carl Zeiss Facebook Seite so schaue, bringt es sogar etwas bei der Tierfotografie und beim Filmen(!). Zu mindestens hat es eine deutsche Firma dafür auf der 5d miii im Einsatz.

Qualität, Nutzen: Ich glaube, darüber brauchen wir hier nicht zu diskutieren, zumindestens ich nicht, da mein Equipment nicht einmal annähernd in die Nähe des Preises des Objektives kommt, abgesehen von den technischen Grenzen meiner Kameras.

...und manuell zu fokussieren ist vergleichbar mit einem Bart mit dem Messer zu rasieren oder wie Schuhe putzen. Man kommt zur inneren Ruhe und erlebt das Fotografieren bewusster. Also ab und und an, mache ich das sehr gerne.

[SCFR]

Ein Autofokus wäre sicherlich möglich jedoch würde das Otus nur weiter vergrößert an Gewicht zulege und der Preis würde weiter steigen.
Außerdem kommen die meisten AF Systeme mit der notwendigen AF Genauigkeit nicht zurecht.
Nur der AF der Spitzenmodelle (Canon Nikon) ist ausreichen genau (Toleranzfeld)

Allerdings gelingt zumindest mir der manuelle Fokus bei 1:1,4, nur mit einer guten Fokuslupe und nicht mit einer normalen Einstellscheibe!

[mrrondi]

Zitat von SCFR

Ein Autofokus wäre sicherlich möglich jedoch würde das Otus nur weiter vergrößert an Gewicht zulege und der Preis würde weiter steigen.
Außerdem kommen die meisten AF Systeme mit der notwendigen AF Genauigkeit nicht zurecht.
Nur der AF der Spitzenmodelle (Canon Nikon) ist ausreichen genau (Toleranzfeld)

Allerdings gelingt zumindest mir der manuelle Fokus bei 1:1,4, nur mit einer guten Fokuslupe und nicht mit einer normalen Einstellscheibe!

Würde ja heissen das ich mit meiner A900/A99 keine scharfen Bilder mit dem AF des 85 1,4 hinbekommen würde oder wie meinst du das ?

[CP995]

Zitat von mrrondi

...
Also was bringt mich dann wie toll die OPTIK ist - wenn ich Sie nicht einsetzten kann ?

Es gibt aber auch welche die das können - MF ist halt nicht jedermann's Sache

[Dimagier_Horst]

Zitat von mrrondi

Also was bringt mich dann wie toll die OPTIK ist - wenn ich Sie nicht einsetzten kann ?

Für Dich nichts! Andere können etwas damit anfangen, und die freuen sich über das Objektiv. Erst recht, wenn sie es sich leisten können.

Also eine typische win-win-Situation! Erkenntnis für mrrondi, Freude für andere.