[Dat Ei]

Moin Kitschi,

was soll denn der Zynismus? Der bringt Dich hier doch auch nicht weiter.

Zu HDR Efex Pro 2 kann ich Dir nix aus der Praxis heraus sagen. Auch wenn ich als Altbesitzer der Nik Collection ein kostenfreies Update auf die Google Nik Collection inkl. HDR Efex Pro 2 erhalten habe, so habe ich bis dato nur wenige Erfahrungen und die halt mit HDR Efex Pro V1 gesammelt (z.B. Tonemapping bei den Panos).

M.E. lohnt sich die Nik Collection selbst dann, wenn man nicht HDR Efex Pro 2 einsetzt. Die anderen Filter wie Color Efex, Viveza oder Siver Efex sind einfach tolle Werkzeuge.


Dat Ei

[cf1024]

Photomatix hat mir recht gut gefallen. Mit dem Programm lässt sich die HDR-Intensität recht gut steuern, so dass die Ergebnisse natürlich wirken.

http://www.hdrsoft.com/gallery/index.php

[slowhand]

Als einer der gerne HDR (Hoch Die Regler ) einsetzt würde ich nach wie vor zu Photmatix raten.
Ich habe zwar auch HDR Efex von Nik, komme aber persönlich (noch)nicht so gut damit zurecht.
Ich finde auch, dass sich PM feiner nuancieren lässt wie der Filter von NIK. Für Deinen Anwendungsbereich würde ich also PM den Vorzug geben.

[kitschi]

Zitat von Dat Ei

Zu HDR Efex Pro 2 kann ich Dir nix aus der Praxis heraus sagen. Auch wenn ich als Altbesitzer der Nik Collection ein kostenfreies Update auf die Google Nik Collection inkl. HDR Efex Pro 2 erhalten habe, so habe ich bis dato nur wenige Erfahrungen und die halt mit HDR Efex Pro V1 gesammelt (z.B. Tonemapping bei den Panos).

M.E. lohnt sich die Nik Collection selbst dann, wenn man nicht HDR Efex Pro 2 einsetzt. Die anderen Filter wie Color Efex, Viveza oder Siver Efex sind einfach tolle Werkzeuge.


Dat Ei

danke, das klingt doch sehr fein

ich glaub da werd ich dann mal die knapp 100 Euronen investieren


@die Anderen: das Youtube Video ist schon mal gut

Photomatix hab ich mal probiert aber das war nicht mein Fall