[Ellersiek]

So, hier ein paar Bilder von heute nachmittag:

-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

Zum Pixelpeeping gehts hier lang:
http://www.flickr.com/photos/ellersi...n/photostream/
http://www.flickr.com/photos/ellersi...n/photostream/
http://www.flickr.com/photos/ellersi...n/photostream/

Ich zitier mich mal selbst:

Zitat von Ellersiek

...[*]Die beigelegten Kabel sind deutlich kürzer. Für mich ein Vorteil, da ich diese oft dabei habe (900er 176 Gramm, 77er: 66 Gramm):

-> Bild in der Galerie
...

Ich weiß nicht, ob Ihr es schon wusstet, aber für mich war es neu, das Sony den kameraseitigen Stecker auf USB-Typ Mini-B 5-polig umgestellt hat. An der 100er/700er und 900er war es noch die Nummer noch kleiner (Micro-B ?)

Der Draußentest verlief insgesamt sehr positiv. Drei Dinge sind mir jedoch aufgefallen:

• Die Sucherhelligkeit habe ich das ein oder andere Mal auf Manuell und heller bzw. dunkler eingestellt.
• Normales Arbeiten mit Polfilter ist kein großes Problem. Ich habe den direkten Vergleich zum optischen Sucher sofort ausprobiert und fand es dort nur geringfügig besser.
  Bei spezielleren Einstellungen sieht die Sache anders aus: Ich nutze den Polfilter oft, um z.B. das Grün einer Wiese satter zu bekommen. Das konnte ich an der :A:77 nicht einstellen. Ich muss allerdings zugeben, dass es in der gleichen Situation an der 900 auch nicht gerade leicht war.
• Im großen und ganzen bin ich mit dem Sucher gut zurecht gekommen. Auf einem Feld mit relativ wenig grün, viel Acker und relativ starker Sonneneinstrahlung wurde der Sucher recht hell. Das fertige Bild sah dann so aus (das Sucherbild war deutlich heller):
  
  -> Bild in der Galerie
  Bearbeitet sieht es dann so aus:
  
  -> Bild in der Galerie
  Die helle Sucheranzeige hätte Warnung für mich sein müssen, hier die Belichtung etwas zurückzunehmen.

Gruß
Ralf