 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
04.01.2011, 10:08
|
#11 |
|
Registriert seit: 15.02.2008
Beiträge: 1.758
|
Interessante Argumente und Gegenargumente.
Ich bringe jetzt noch mal die Tele ins Spiel. Das 100-400 IS L an der Mark II hat einen sehr guten AF, auf Stufe 2 ist es besser Stabilisiert als am Sonysystem das 70-400, ABER die Bildqualität, die Auflösung, die Details, die Farben und Schärfe ist beim Sony 70-400 mit der A900 ganz klar besser. Fazit: Was nützt mir ein Genialer schneller AF, eine perfektes Stabilisiertes Objektiv wenn das Resultat nicht Stimmt? |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
Baum-Darstellung