[KDBerlin]

Zitat von rudluc

Ich habe mir damals nach der Übernahme der NIK-Collection durch DxO die Version 1 gekauft und auch dummerweise das Upgrade auf die Version 2, die mich sehr verärgert hat. Und als ich gesehen habe, was die Version 3 für "Innovationen" für den Nutzer enthielt, habe ich entschieden mindestens drei Upgradeversionen zu überspringen, bevor ich mich nochmal damit auseinandersetze.
Also wäre das in 2 Jahren die Version 6.

Vorab möchte ich klar stellen, das ich nichts mit DXO zu tun habe. Allerdings finde ich es schon sehr allgemein ausgedrückt, auf Grund einer Entscheidung 3 Versionen update zu überspringen, ohne zu wissen was kommt.
Jedes update für sich zu prüfen, ist eine andere Sache.

Zitat von cf1024

Die paar partiellen Veränderungen in der „Neuen“ Version überzeugen mich nicht. Vor allem sind sie nicht für jeden Filter einheitlich umgesetzt. Da kann man getrost von einem Upgrade Abstand nehmen.

Einen wesentlichen Punkt empfinde ich, als nicht DXO Lab Nutzer, das die Deep Prime Funktion erweitert wurde.

Wenn ich nur an den Hype von DXO Pure Raw denke, was sich nun mit der Erweiterung bei Silver Efex Pro erledigt hat.

Hier geht es ja um die Änderungen und Erweiterungen des Updates, rein sachlich, und jeder wird dann für sich entscheiden, ob es das Wert ist.

[cf1024]

Zitat von KDBerlin

…Wenn ich nur an den Hype von DXO Pure Raw denke, was sich nun mit der Erweiterung bei Silver Efex Pro erledigt hat….

Diesen Zusammenhang verstehe ich nicht. Was hat Pur RAW mit Silver Efex zu tun?

[KDBerlin]

Zitat von cf1024

Diesen Zusammenhang verstehe ich nicht. Was hat Pur RAW mit Silver Efex zu tun?

Deep Prime ist in Pure Raw integriert. Wer DXO LAB nutzt hat diese Funktion und benötigt Pure RAW nicht. Nun ist es, wenn auch nur in Silver Efex Pro, mit dem Update integriert.

Nochmal: Hier ging es um die Update Komponenten #Beitrag 1 und einige habe ich genannt, es geht nicht um eine Grundsatzdiskussion über NIK von DXO.

Und nein, ich nutze Nik 3 und habe keine Testinstallation des Updates.

[Fuexline]

DXO machts wie Sony

wirft 1-2 kleine neue Features hin, damit ihr den Rest mit den nachfolge Versionen schön kaufen geht

[Kurt Weinmeister]

Viveza ist auf den ersten Blick verschlimmbessert.

[Windbreaker]

Zitat von Fuexline

DXO machts wie Sony

wirft 1-2 kleine neue Features hin, damit ihr den Rest mit den nachfolge Versionen schön kaufen geht

Es ist immer wieder schlimm, dass kommerzielle Unternehmen tatsächlich versuchen, Geld zu verdienen. TzTzTz......

[zeitlos]

Ich halte die Filter (obwohl ich immer versuche davon wegzukommen und selbst in C1 was auf die Beine zu stellen) immer noch grandios. Ich würde jede Firma bereitwillig alle 1-2 Jahre mal finanziell unterstützen, damit das Paket nicht den Jordan runter geht. War ja schon mal mehr oder weniger so.

Hättet ihr ein Abo, würdet ihr monatlich dafür zahlen, dass alles beim alten bleibt. Insofern sehe ICH das nicht so eng. Natürlich versuchen sie (u.U. kleinere) Änderungen groß darzustellen. Marketing halt.

Wie gesagt, ich gebe denen gerne regelmäßig mal ein bisschen finanzielle Unterstützung, damit da Ding technisch lauffähig bleibt. Aber klar verstehe ich, wenn jemand für sein Geld mehr fordert. Bei dieser Software denke ich anders, weil ich sie für recht einzigartig halte.

[suchm]

Top +1

[KHD46]

Zitat von zeitlos

... ich gebe denen gerne regelmäßig mal ein bisschen finanzielle Unterstützung, damit da Ding technisch lauffähig bleibt.

Meine kostenlose Googleversion läuft auf meinem neuen XPS - i7 10TH Gen., 64 GB, UHD, WIN10, PS CC problemlos als Plugin. Presets? Wer braucht die? Das geht besser mit Luminar AI.

[cf1024]

Hier eine schöne Beschreibung der Neuerungen.

https://www.docma.info/blog/fuer-wen...09q7zYzBWqu_mI