peter67

Die Fotos wären detailreicher, weniger verrauscht und hätten noch einen etwas besseren "Schärfeeindruck" durch eine etwas größere Schärfentiefe.
Ich dachte eigentlich, daß du sowas weißt.


Meine Aussage ist völlig wertfrei, weder unfreundlich, noch sonst etwas.


Wer bei der Brennweite mit einer SLT auf die Entfernung, bei dem Motiv und bei z.B. 1/100 oder1/125 verwackelt, sollte sich ein neues Hobby suchen.
Und für den, der es nicht kann, bietet sich die Möglichkeit, mehrere Aufnahmen mit verschiedenen Einstellungen zu machen und zu Hause das beste Foto raus zu suchen.
Und auf mit zwei Klicks verbesserte Fotos, die dann nicht mehr rauschen, dafür auch kaum noch Details haben kann ich genauso verzichten, wie auf verwackelte Fotos.
Ich entrausche so gut wie nie ein Foto.

Aus dieser Situation und bei dem Licht kann man mehr herausholen.
Nicht mehr und nicht weniger habe ich sagen wollen.
Und da wären halt Blende 3.2 -3.5 und ISO-800 förderlicher gewesen, als 1/250 Sek. Verschlusszeit.
Und jetzt kommt mir nicht damit, da hätte ich keine Ahnung von.

Aber man kann natürlich auch mit Auto-ISO draufhalten, was das Zeug hält und sich nachher über detailarme und verrauschte Fotos wundern.
Da ist natürlich dann wieder die Kamera dran schuld....is klar.
Und anstatt gleich vernünftige Einstellungen zu wählen, wird dann nachher rumgedoktert.

Damit meine ich jetzt nicht diese Fotos.....die sind in Ordnung, hätten aber halt noch etwas besser werden können.....wie gesagt.

@AlopexLagopus
Probier es beim nächsten Mal einfach aus.