[weberhj]

Zitat von Arrakis

Die beiden großen s haben beide einen Sensor, der nichts besseres zu tun hat, als erst mal die Bilder glattzubügeln und sie dann an die nächste Bügelstufe weiterzureichen, bis die dritte Stufe dann das Ganze per Software auch noch heißmangelt...
Und dann kommt dabei halt ein künstlich wirkendes Bild heraus. Zwar mit hohem Detailreichtum (Kunststück bei 24 MPixeln), aber eben ohne "Leben".

Ich wüsste zu gern, wie diese beiden Sensoren (700 und 900) ohne die Glattrechnerei wären! Das könnten dann Sensoren sein, die mich interessieren!

Das haben wir wohl im wesentlichen den unkundigen Testern von dpreview und Co.
zu verdanken. Denk mal dran wie die A100 im Vergleich zur D200, trotz des
bildtechnisch identischen Sensors wegen des Rauschens kaputt geredet wurde,
da mußte Sony doch reagieren.

In der A700 (ab Firmware 4) wie auch in der A900 kann man die High ISO
Rauschreduktion komplett abschalten und kommt so, dem von dir gewünschten
schon recht nahe...

Die Test-Clowns bei dpreview machen sich ja auch keine Mühe einen guten
Workflow auszuarbeiten, macht ja auch gar keinen Sinn, solange sie noch
nicht mal eine vernünftige Fokussierung der Testaufnahmen zustande bringen.
Von diesen unterschiedlich fokussierten Aufnahmen zeigen sie dann seitenlange
Croporgien die wertlos sind.

Die Conclusions die aus solchem Müll gezogen werden taugen bestenfalls
als Comic.

Aber die beiden großen Alphas (700 und 900) sind bei hohen ISO mit den
richtigen Einstellungen sehr gut zu gebrauchen, und werden derzeit dies-
bezüglich nur von der D3 und der D700 getoppt.

Grüße Hans