|
|
|||||||||||||||
|
02.03.2019, 10:02 | #1141 |
Registriert seit: 15.07.2011
Beiträge: 2.040
|
Gefallen mir alle drei richtig gut!
Gruß, raul
__________________
Narren hasten, Kluge warten, Weise gehen in den Garten. - Tagore |
Sponsored Links | |
|
02.03.2019, 10:25 | #1142 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.322
|
Sieht gut aus, Helmut.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
02.03.2019, 11:13 | #1143 |
Registriert seit: 13.02.2016
Ort: Österreich
Beiträge: 2.685
|
Sehr gut getroffen
__________________
-------------- Servus Felix |
03.03.2019, 05:06 | #1144 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.281
|
Wird immer besser!
Ist das das 2,8/200mm Objektiv? Woher kommen dann die Blendensterne?
__________________
|
03.03.2019, 08:13 | #1145 |
Registriert seit: 20.10.2009
Beiträge: 801
|
Danke für eure Rückmeldungen
@Toni: Die Blendensterne macht das 2.8/200. Offen macht die Linse erwartungsgemäß keinen Blendenstern, bei F3.2 sind sie schon gut sichtbar; bei F3.5 ist es schon zu viel finde ich. Und natürlich hängt das zusätzlich von der Helligkeit des Sterns ab. M42 ist mit F3.5, M31 mit F3.2 und das Plejaden-Bild ist eine Mischung aus Offenblende- und F3.2-Bildern; da wird der Blendenstern dann ganz angenehm finde ich. ...so taste ich mich halt ran an diese Art Bilder.
__________________
viele Grüße Helmut Meine Reiseberichte: Chile & Argentinien ___Valley of Fire___Nepal___Astrofotografie Namibia Geändert von Superwideangle (03.03.2019 um 08:15 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
03.03.2019, 10:26 | #1146 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.322
|
Welchen Adapter nutzt du?
Ich habe mit dem LA-EA3 die Erfahrung machen müssen, dass sich die Fokussierung bei meinem 200er durch den Blendenschlag bei jedem Bild langsam verschiebt und dadurch sehr schnell die starken LoCAs bei dem Objektiv als heftige bunte Ringe um die Sterne sichtbar werden. Ich hatte auf 4 abgeblendet, weil mir die Offenblende nicht 'gut genug' war, und bei den A-Mount Objektiven geht ja nach jeder Belichtung die Blende wieder auf. Bei meiner Aufnahme habe ich schon massiv heraus korrigiert. Tonis Bearbeitung (post 17) zeigt das unkorrigiert. Zu einem Billigadapter, der die Blende dauerhaft manuell stehen lässt, habe ich zu wenig Vertrauen bzgl. des Stativanschlusses.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
03.03.2019, 14:40 | #1147 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.281
|
Das 2,8/200 war/ist sicher ein gutes Objektiv, aber stammt halt aus "Film"-Zeiten und ist hinsichtlich der LoCas nich tperfekt auskorrigiert. Sobald man minimal aus dem optimalen Fokus rauskommt - und da reichen wahrscheinlich einige µm - sieht man färbige Ringe um die hellen Sterne. Abblenden ist da sicher besser.
__________________
|
03.03.2019, 15:17 | #1148 | |
Registriert seit: 20.10.2009
Beiträge: 801
|
Zitat:
Ich benutze zum HS 200/2.8 Apo den LA-EA3 und meine ersten 3-4 nächtlichen Erfahrungen (seit ich die Nachführung habe) sind daher ganz unvorbelastet entstanden : 1) Scharfstellen: Richtig, ziemlich fummelig mit dem HS 200/2.8 Apo; ich behelfe mir mit Klebeband, was ich vorsichtig andrücke während/nach dem manuellen Scharfstellen. Fokusverstellen innerhalb einer Serie habe ich nicht festgestellt. 2) HS 200/2.8 APO -Abbildungsqualität: Mein Eindruck ist, dass das Objektiv schon bei Offenblende sehr gut scharf abbildet. Beim Stacken in DSS vergrößern sich die Sterne ohnehin ganz leicht aufgrund der Einzelbildabweichung und ~fehler (geringe Nachführfehler, sonstige geringe "Wackler"); CAs: blaue Farbsäume um Sterne (wie Toni sagt durch leichtes Fehlfokussieren) gehen in LR sehr leicht zu entfernen. 3) Nachführung: Der StarAdventurer scheint mit dem leichten 200er nicht überfordert, mit 2 Minuten habe ich mehrheitlich perfekte Nachführung, Probleme habe/hatte ich mehrmals mit dem Einnorden; da liegt das Problem aber hinter der Kamera...üben, üben... Insgesamt scheint mir das Objektiv also gut geeignet, auch wenn das Fokussieren mühsam ist. Meine größten Schwierigkeiten hatte ich im Bereich Stativ und Stabilität; mein leichtes Carbonstativ ist eher weniger geeignet für diese Anwendung; und beim minutenlangen Belichten muß ich mir abgewöhnen um die Kamera herum zu schleichen; Feldwege geben halt nach , so dass das jedesmal Verwackler ergab... Für gute Ergebnisse habe ich daher 10er Serien (a´2 Min) fotografiert und nach Start des Funktimers mich weit weg von der Kamera aufgehalten. Vor der nächsten 10er-Serie habe ich dann Schärfe und die Einnordung überprüft und ggf. korrigiert.
__________________
viele Grüße Helmut Meine Reiseberichte: Chile & Argentinien ___Valley of Fire___Nepal___Astrofotografie Namibia Geändert von Superwideangle (03.03.2019 um 15:19 Uhr) |
|
27.03.2019, 11:49 | #1149 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.736
|
Zufällig gerade im Newsfeed bei mir aufgetaucht:
https://www.theguardian.com/science/...myftC0tEXB1rCk ISS vor Mond von Amateur fotografiert. Aber mit einer Canon. Buuuuh! |
10.04.2019, 18:13 | #1150 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.281
|
Ein kleiner Planetarischer Nebel im Sternbild Großer Wagen. M97, der "Eulenebel":
→ Bild in der Galerie Das Ding hat nur eine Fläche, die ca. 100x kleiner ist als jene des Mondes. Im Hintergrund tummeln sich viele, weit entfernte Galaxien (alle hellblauen PGC-Nummern): → Bild in der Galerie Ach ja, Belichtungszeit war 93x4min mit einer Brennweite von 1865mm.
__________________
Geändert von TONI_B (10.04.2019 um 18:25 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|