|
|
|||||||||||||||
|
14.11.2017, 14:50 | #411 |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 4.965
|
Für mich war der Entscheid pro A7R III einfacher.
Ich habe mich ja in den vergangenen Jahren beherrschen können und hatte noch die Ur A7 ... Der Schritt zur A7R III stellt für mich eine wesentliche Verbesserung dar ... Und ich hoffe natürlich, dass mich die A7R III so begeistert, dass ich in den nächsten paar Jahren den Neuerungen widerstehen kann, bis es wirklich wieder einen Quantensprung gibt |
Sponsored Links | |
|
14.11.2017, 14:56 | #412 |
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: CH
Beiträge: 1.479
|
__________________
HP: https://www.phototrips.ch Mein neustes Fotoabenteuer Meine Fotoabenteuer West-Papua | Seychellen | Reunion |
14.11.2017, 15:13 | #413 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
14.11.2017, 15:39 | #414 |
Registriert seit: 08.09.2012
Ort: Bayern
Beiträge: 652
|
Ich gehe nun mal davon aus das es die gleiche Qualität ist, die auch bereits die A7rII produziert. Warum sollte dieses unkomprimierte RAW anders ausfallen als das des Vorgängermodells bei gleichem Sensor?
|
14.11.2017, 15:48 | #415 | |
Abgemeldet
Registriert seit: 24.10.2014
Beiträge: 129
|
Zitat:
Hallo Sony, wo kann ich die Sony Alpha 7R2 reparieren lassen?, da das Problem gelöst ist! Hallo Sony, hörst du mich... |
|
Sponsored Links | |
|
14.11.2017, 15:51 | #416 |
Registriert seit: 08.09.2012
Ort: Bayern
Beiträge: 652
|
Also auf meinen Bildern waren die Sterne nach wie vor unzählbar....
Ich habe noch keinen Stern vermisst! |
14.11.2017, 15:56 | #417 |
Abgemeldet
Registriert seit: 24.10.2014
Beiträge: 129
|
|
14.11.2017, 16:06 | #418 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
öööhm - der Vergleich ist, um es mal vorsichtig auszudrücken, etwas unglücklich gewählt.
Wenn ich den 'star-eater' testen möchte, vergleiche ich keine 3,2 Sekunden mit 10 Sekunden, sondern 3,2 Sekunden mit 4 Sekunden. Ich sehe auf dem 10 Sekunden Bild auf jeden Fall mehr Sterne, und auch eine stärkere Entrauschung, aber ob das an der mehr als doppelt so langen Belichtungszeit liegt oder an etwas anderem....- Richtig erkennen kann man das erst mit dem 4 Sekunden Bild. Der Vergleich ist halt...
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
14.11.2017, 16:07 | #419 |
Registriert seit: 08.09.2012
Ort: Bayern
Beiträge: 652
|
Jep, des hätte ich jetzt auch mal so gesehen...
|
14.11.2017, 16:10 | #420 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.281
|
Unglücklich ist gut! Ich würde sagen, dieser Test ist Nonsens.
Das muss man doch bei identen Einstellungen vergleichen. Noch dazu dürften die Bilder verschieden bearbeitet wurden sein. Zwischen 3,2 und 10s müsste der Unterschied in der Helligkeit viel deutlicher ausfallen. Ich habe zwar bei meinen Astro-Aufnahmen nie Probleme mit dem Star-Eater gehabt. Dennoch wären mir "sauberere" RAWs lieber. Vielleicht kommt ja auch ein Update für alle A7er.
__________________
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|