|
|
|||||||||||||||
|
29.01.2020, 18:51 | #1471 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.433
|
Zitat:
Ich habe ja jetzt schon einige Erfahrung mit diversen Objektiven, diese auch Nachts manuell zu fokussieren. Aber wirklich, das 135mm Batis kann ich in der Hinsicht nur als Katastrophe bezeichnen. Der nicht lineare focus by wire gibt überhaupt keine Rückmeldung durch den Sucher und das OELD Display ist, im Gegensatz zum 18mm Batis, in dem Fall auch nicht reproduzierbar zu nutzen. Das habe ich auch sehr ausführlich an Zeiss beschrieben, als ich das Objektiv registriert habe und die Garantieverlängerung aktiviert habe. Ich bin überzeugt, das oben gezeigte Bild ist nicht perfekt fokussiert, aber besser habe ich es nach vielen Versuchen vor Ort nicht hinbekommen. Ich werde es Nachts auch nicht mehr einsetzen (war auch nur ein Test). Da ist das Samyang wirklich viel besser/einfacher zu händeln. Meine Nachführung hatte schon ca. 15 Min. angezeigt, dass die Stromversorgung zu Ende geht. Ich weiß nicht, ob dann die Geschwindigkeit dann noch wirklich korrekt ist.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (29.01.2020 um 18:55 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
29.01.2020, 19:04 | #1472 | |
Registriert seit: 20.10.2009
Beiträge: 801
|
Zitat:
Zum Thema manuelles Fokussieren mit AF- Teles habe ich mir übrigens das hier besorgt; das ist schon eine Verbesserung am 200er APO und es verstellt sich nichts mehr. Edit: und jede/r der einen Star Adventurer hat, der/m empfehle ich das hier!
__________________
viele Grüße Helmut Meine Reiseberichte: Chile & Argentinien ___Valley of Fire___Nepal___Astrofotografie Namibia Geändert von Superwideangle (30.01.2020 um 16:52 Uhr) |
|
29.01.2020, 19:14 | #1473 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.433
|
Ich nutze den Vixen Polarie. Damit bin ich eigentlich soweit zufrieden.
Beim Batis ist nicht die 'Gefühllosigkeit' oder 'Nervosität' beim Fokussieren das Problem. Der Focus by wire geht beim langsam drehen so extrem langsam, dass ich die optimale Position nicht wirklich finde, weil die Rückmeldung im Sucher einfach kaum gegeben ist. Man dreht sich einen Wolf und sieht die Unterschiede nicht. Und das ganze ist dann am Ende auch nicht reproduzierbar. Ich finde es wirklich unfassbar, wie schlecht das geht, wenn ich mir z.B. das 85mm Loxia dagegen anschaue. Ein Musterbeispiel an Rückmeldung und Präzision.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
29.01.2020, 19:25 | #1474 |
Registriert seit: 20.10.2009
Beiträge: 801
|
Das wußte ich nicht mehr...
Was die Genauigkeit angeht, soll das nach dem Hörensagen jedoch kaum einen Unterschied machen. Und mit dem Batis 135mm macht das Fokussieren nach deiner Erfahrung wohl keinen rechten Spaß In Namibia hab ich ein FE85 mal probiert, das war eigentlich ganz angenehm zum Einstellen; ...und sehr scharf.
__________________
viele Grüße Helmut Meine Reiseberichte: Chile & Argentinien ___Valley of Fire___Nepal___Astrofotografie Namibia |
29.01.2020, 19:28 | #1475 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.433
|
Der AF beim Batis ist schnell und exakt. Und das Objektiv macht wirklich Spaß, aber für Nachthimmelaufnahmen ist es wirklich nicht geeignet, weil der Focus by wire für manuellen Einsatz in meinen Augen einfach nur stümperhaft programmiert ist (exakt das habe ich auch an Zeiss geschrieben und vorgeschlagen, es linear umzuprogrammieren).
Z.B. das Sony-Zeiss 55mm/1.8 hat auch einen nicht linearen focus by wire, aber dennoch habe ich damit eine gute Rückmeldung im Sucher beim drehen, so dass ich das Objektiv recht schnell und sicher Nachts manuell fokussieren kann. Für Nachtaufnahmen bleibt auf jeden Fall das 135mm Samyang bei mir und ich hoffe, es (über-)lebt noch einige Zeit.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (29.01.2020 um 19:37 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
12.02.2020, 09:30 | #1476 |
Registriert seit: 20.10.2009
Beiträge: 801
|
Pferdekopf- und Flammennebel
hier ein "Klassiker" am Winterhimmel;
Stark improvisiert, - weil keine Sicht auf Polaris zum genauen Einnorden, entstand gestern abend diese Aufnahme vom Balkon aus Richtung Südhimmel; ...und eine gewisse Ungeduld war auch dabei, als das Mini-Teleskop "first light" abbekommen hat Aber kurz nach Acht war der Spaß schon wieder vorbei, - der Mond ging auf und dicke Wolken zogen wieder auf. Mehr als 20 Minuten Gesamtbelichtung war also nicht drin, keine Darks und Flats.... Dafür ist es ganz brauchbar. Test bestanden → Bild in der Galerie
__________________
viele Grüße Helmut Meine Reiseberichte: Chile & Argentinien ___Valley of Fire___Nepal___Astrofotografie Namibia |
12.02.2020, 11:26 | #1477 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.433
|
Vom Balkon aus. sehr cool.
Bestanden für das Rohr und die Kamera. - dann aber mal damit in eine dunkle Ecke fahren.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
12.02.2020, 15:43 | #1478 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.291
|
Ist das der "kleine Tak" mit Originalreducer?
Wenn ja, dann hoffe ich dass es eher an der EBV liegt, dass die hellen Sterne ziemliche blaue Höfe haben.
__________________
|
12.02.2020, 16:07 | #1479 | |
Registriert seit: 20.10.2009
Beiträge: 801
|
ja
Zitat:
Perfekt ist der FS-60 sicher nicht, ist ja "nur" ein Flourit-2-Linser; aber meine EBV mit der astromodifizierten A7R (Sensor paßt jetzt endlich) ist schon noch sehr wackelig und ungewohnt; das Verschieben der WB (so auf 2500-3000K) zur "Korrektur" des hohen Rotanteils mag bei Tageslicht noch brauchbar aussehen, bei Deep Sky werde ich den workflow sicher noch verbessern müssen; da bin ich für jegliche Anregung dankbar! Bei dem Bild kam wohl auch kein besonders gutes Seeing dazu, die hellen Sterne sind schon arg aufgequollen, - auch wenn die deswegen nicht gleich blau werden . Nachtrag: bei den Einzel-Raws sehe ich um viele Sterne einen leicht erhöhten Blauanteil am Rand. Das würde eher eine leichte Fehlfokussierung bedeuten wie es sich bei Teles typisch zeigt; oder sollten LoCAs beim Tak völlig fehlen??
__________________
viele Grüße Helmut Meine Reiseberichte: Chile & Argentinien ___Valley of Fire___Nepal___Astrofotografie Namibia Geändert von Superwideangle (12.02.2020 um 16:21 Uhr) |
|
12.02.2020, 17:06 | #1480 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.291
|
Der Weißabgleich ist sicher eine Herausforderung! Das geht halt am besten mit PI oder FitsWork. Wichtig ist auch dass beim Entwickeln bzw. nach dem Stacken die Lichter nicht zu sehr ausbrennen - das geht am einfachsten mit Masken.
Es kann schon sein, dass der Fokus nicht perfekt getroffen wurde. Wie hast du fokussiert? Und das Seeing ist im Bereich des Orion sicher auch schlechter als im Zenit und in den letzten Wochen ohnehin extrem schlecht... Sonst sollte der FS-60 schon super Sterne liefern.
__________________
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|