[Web_Engel]

Zitat von Windbreaker

Ich meinte in einem Arbeitsgang, nicht in 30 Tagen.

Auch das

[Ditmar]

Zitat von Web_Engel

… Gegen das DXO-Paket sieht Lightroom meiner Meinung nach absolut kein Land. Habe daher heute zugeschlagen.

Das bezweifle ich, ich habe beides installiert und kann bei DXO was ich immer mal wieder starte und versuche damit klar zu kommen, ich kann keine Vorteile erkennen zu LR.
Und bei der Suche nach PS/LR Ersatz habe ich einiges installiert (Corel Photo Paint, Paint Shop Pro, Luminar, Affinity, DXO usw.), nur leider kommt hier bisher keines bis auf Details an die Kombi PS/LR heran, deshalb werde ich weiter suchen.

[CP995]

Zitat von Ditmar

Das bezweifle ich, ich habe beides installiert und kann bei DXO was ich immer mal wieder starte und versuche damit klar zu kommen, ich kann keine Vorteile erkennen zu LR...

Ich schon!
1. Kein Katalogzwang (ist natürlich eine persönliche Geschmacksache)
2. Die Prime Rauschunterdrückung
3. Die hervorragende automatische Perspektivkorrektur

Das war's aber auch schon.
Dem hat LR schon einiges entgegen zu setzen!
Vor allem die besser Highlight Recovery, die Perfomance, den 100% DNG Support und die schnelle Unterstützung von neuen Kameras, was bei DXO eine echte Katastprophe ist.

Ich mag LR trotzdem nicht, vor allem wegen der Kataloge, die man nicht umgehen kann.

Mein derzeitiger Favorit ist Exposure X6, was von der Bedienung her LR am nächsten kommt und im Vergleich zu DXO vor allem eine Rakete ist!

[RomanHammer]

Hab mir jetzt nicht alle Kommentare durchgelesen aber ist Capture One schon gefallen als RAW Entwickler?!

[usch]

Zitat von RomanHammer

Hab mir jetzt nicht alle Kommentare durchgelesen aber ist Capture One schon gefallen als RAW Entwickler?!

Gleich im ersten Beitrag des Threads, ja.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Und die T*p*t*lk-Reklame bitte wegmachen.

[Ditmar]

Zitat von CP995

Mein derzeitiger Favorit ist Exposure X6, was von der Bedienung her LR am nächsten kommt und im Vergleich zu DXO vor allem eine Rakete ist!

Werde ich mir ganz sicher in den nächsten Tagen mal näher anschauen.

[ha_ru]

Hallo,

als DXo Nutzer meine Anmerkungen dazu:
- Startet sehr langsam
- Für Objektive zu denen ein Profil vorliegt sehr hilfreich, vor allem wenn es keine Spitzenobjektive sind ( Schärfung objektivspezifisch, sehr gute Verzeichnungskorrektur)
- wer sich passende Presets definiert kann aus RAW sehr schnell gute Ergebnisse erzielen
- an ein paar Ecken gewöhnungsbedürftig (Color Wheel, U-Points, Vorschaufenster ...) Daher unbedingt die Tutorials dazu ansehen
- Entrauschen per Deep Prime sehr gut, brauche ich aber fast nie (als mFT Nutzer sei angemerkt)

Außer für Retuschierarbeiten bei denen ich mit Ebenen arbeiten will fasse ich nichts anderes mehr an. Es ist für mich das Werkzeug, mit dem ich am schnellsten zum Ziel in einer Güte komme, die mir vollkomen ausreicht. Das Arbeiten mit Preset und den objektiv- und gehäuseabhängigen Profilen (Schärfung, Kontrastanhebung usw.) liefern mir bei Serien (Urlaubsbilder, Veranstaltungsreportagen usw.) mit wenig Aufwand einen einheitlichen, weitgehend objektiv und gehäuseunabhängigen Look. Das ist mir eben wichtig.

Wie bei SW allgemein, muss man sich mit deren Abläufen anfreunden, wenn das nicht gelingt oder man das nicht will, hat man für sich das falsche Programm. Die Programme sind alle mittlerweile so mächtig und komplex, dass ich mich da nie mit Urteilen über Progamme, die ich weniger gut kennen weit vorwagen würde.

Hans

[cf1024]

Zitat von CP995

...Mein derzeitiger Favorit ist Exposure X6, was von der Bedienung her LR am nächsten kommt und im Vergleich zu DXO vor allem eine Rakete ist!

Ich nutze Exposure seit Version X2. Mit der Version X6 finde ich die Benutzeroberfläche aufgeräumter, und das Arbeiten mit Ebenen leichter. Größtenteils nutze ich Exposure aber als Plugin aus Lightroom heraus. Dennoch ein Programm, das in vielen Publikationen zu Unrecht wenig Beachtung findet.

Zitat von Ditmar

Werde ich mir ganz sicher in den nächsten Tagen mal näher anschauen.

Ditmar, das solltest du tun.

[mrrondi]

So manchmal frag ich mich warum man sich mit solche Fragen quält - nur weil mein kein ABO abschließen will um immer auf den neusten Stand und Software zu sein.

So quält man sich durch Pro und Kontra und versucht dann seinen Workflow und das neue Ding zu bauen, was letztendlich auch wieder Zeit kostet.

Komischer bauen ja die meisten Programme eher Tools und Plug-Ins um mit LIGHTROOM perfekt zu harmnonieren und ned nicht anderes herum.

Was man da an Zeit verschwendet kann ich gar ned in Euros fassen.

[Neonsquare]

Ohne Abo: Man muss eben nicht unbedingt auf dem neuesten Stand sein. CO 21 lasse ich zB auch aus weil es nichts bringt was ich wirklich brauche. Ich kann mich auch frei entscheiden _wann_ ich ein Upgrade mache - bei einem Abo kann ich dagegen die Software dann einfach nicht mehr nutzen.

Die Feature-Innovation der Hersteller ist IMHO einfach bei weitem nicht akzeptabel um ein Monatsabo zu gewährleisten.