[cf1024]

Zitat von Tomaz

→ Bild in der Galerie

Tomaz, das ist eine interessante Bewertungstabelle.
Um nicht noch eine Variante des gleichen Bildes einzustellen, hier noch ein anderes.
Weitestgehend symmetrisch, mit dunkleren Wänden, die Mitte etwas dunkler....


→ Bild in der Galerie

[Tomaz]

Jup, das ist ein richtig starkes Bild. M.E. um Klassen besser. LG Thomas

[Tomaz]

Das wollte ich bei einem so guten Bild doch noch mal für mich quantifizieren und kontrollieren, ob es nicht nur ein Baucheindruck ist.



→ Bild in der Galerie

[loewe60bb]

Das wollte ich bei einem so guten Bild doch noch mal für mich quantifizieren und kontrollieren, ob es nicht nur ein Baucheindruck ist.

Was wäre so schlimm daran?
Wenn Du zur Beurteilung aller Bilder so wissenschaftlich/ berechnend vorgehst (mit Bewertungstabelle), dann weiß ich´s auch nicht....

Ich für meinen Teil verlass´ mich bei Beurteilung von Bildern sehr gern auf mein Bauchgefühl.
In meine Augen ist die Entscheidung "gefällt mir" oder "gefällt mir nicht" nun mal ne sehr subjektive Angelegenheit und nicht wirklich quantifizierbar - zumindest für mich (obwohl ich von der Technik komme )

So mit Beurteilungs- Tabelle erinnert es mich zu sehr an Wissenschaft oder Finanzamt...

[cf1024]

Zitat von loewe60bb

...Wenn Du zur Beurteilung aller Bilder so wissenschaftlich/ berechnend vorgehst (mit Bewertungstabelle), dann weiß ich´s auch nicht.... So mit Beurteilungs- Tabelle erinnert es mich zu sehr an Wissenschaft oder Finanzamt...

So eine Tabelle kann bei der SUBJEKTIVEN Beurteilung von Bildern durchaus hilfreich sein, da hier klare "Kriterien" benannt werden, an denen man sich zur individuellen Beurteilung orientieren kann. Sie geht weit über das üblich (Gefällt mit, tolles Bild, , , ) oder was auch immer, hinaus. Im Ansatz kann ich nachvollziehen welche Kriterien Tomaz berücksichtigt. Natürlich ist diese Einstufung subjektiv. Sie hat für mich aber nichts mit Wissenschaft oder Finanzamt zu tun.